Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-25166/11

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола

помощником судьи Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 12 апелляционную жалобу ZNF Holdings Limitid

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 по делу N А40-87649/11-120-711, принятое судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению ZNF Holdings Limitid

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо: ЗАО с участием иностранных инвесторов "ВЛАКРА",

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

при участии:

от заявителя:

Минакова С.В. по доверенности от04.07.2011;

от ответчика:

Ермаков Д.А. по доверенности от 21.09.2011;

от третьего лица:

Богомолова В.В. по доверенности от 26.09.2011 N 26/09-2011/1; Лавреньева Е.И., по доверенности от 31.08.2011 N 31/08-2011/1;

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 было принято к производству заявление Компании "ЗНФ Холдинг Лимитед" (далее - компания) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 7107747691396 от 23.06.2010.

В адрес суда первой инстанции от компания поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 46 по г.Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения о ЗАО с участием иностранных инвесторов "ВЛАКРА" (далее - общество), содержащихся в ЕГРЮЛ, и связанных с завершением реорганизации общества, а именно - записи о прекращении деятельности общества до вступления в законную силу судебного акта по делу.

По результатам рассмотрения заявления суд первой инстанции вынес определение от 26.08.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с определением об отказе, компания обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В ходе судебного заседания в Девятом арбитражном апелляционном суде от компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ компании от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

При принятии отказа от апелляционной жалобы апелляционный суд принимает во внимание, что ходатайство об отказе подписано тем же представителем компания Минаковой С.В., что и сама апелляционная жалоба.

Полномочия представителя Минаковой С.В. подтверждаются доверенностью от 04.07.2011.

В доверенности указано, что Минакова С.В. обладает правом "подавать апелляции на судебные решения".

Апелляционный суд приходит к выводу, что данная формулировка полномочий является достаточной для совершения действий представителя Минаковой С.В. по подаче (подписанию) апелляционной жалобы от имени компании, по отказу от апелляционной жалобы.

По своему смыслу формулировка в доверенности "подавать апелляции на судебные решения" совпадает с формулировкой "обжалование судебного акта арбитражного суда", изложенной в ч.2 ст.62 АПК РФ.

Специальных оговорок на отказ от апелляционной жалобы в силу ст.62 АПК РФ в доверенности не требуется.

Доказательств отзыва доверенности, признания доверенности недействительной апелляционному суду не представлено.

Позиция общества, изложенная в отзыве на апелляционную жалобу и в возражениях на ходатайство, основана на неправильном понимании права и фактических обстоятельств дела.

Апелляционный суд полагает необходимым обратить внимание, что определением суда первой инстанции от 11.10.2011 удовлетворено заявление компании и приняты обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ZNF Holdings Limitid от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2011 по делу N А40-87649/11-120-711.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ZNF Holdings Limitid на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2011 по делу N А40-87649/11-120-711.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев