Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-40647/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-87649/11-120-711

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РН-Влакра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 по делу N А40-87649/11-120-711, принятое судьей Блинниковой И.А.,

по заявлению Компании "ЗНФ Холдингс Лимитед" (ZNF Holdings Limited)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо: ОАО "РН-Влакра",

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 23.06.2010 за N 710774761396,

при участии:

от заявителя: Волков А.Е. по доверенности от 01.11.2012; Попов Т.Д. по доверенности от 01.11.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Микляев А.Е. по доверенности от 18.01.2013 N 18/01-2012/1; Злобина И.Б. по доверенности от 24.05.2012 N РН24/05-2012/2; Лаврентьева Е.И. по доверенности от 07.06.2012 N РН 07/06-2012/1;

УСТАНОВИЛ:

Компания "ЗНФ Холдингс Лимитед" (ZNF Holdings Limited) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87649/11-120-711 от 20.07.2012 по новым обстоятельствам.

Решением от 21.11.2012 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление компании. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87649/11-120-711 от 20.07.2012 отменено.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции от 21.11.2012, ОАО "РН-Влакра" (далее - общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе компании в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционного суда представители компании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представители общества с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между компанией и обществом имеется корпоративный спор о признании недействительным решения повторного внеочередного собрания акционеров общества, оформленного протоколом N 2 от 21.05.2010.

Общим собранием акционеров от 21.05.2010 принято решение о реорганизации общества.

Между компанией, обществом и налоговым органом имеется спор о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 7107747691396 от 23.06.2010 о нахождении общества в процессе реорганизации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 по делу N А40-96771/10-45-711 компании отказано в признании недействительным решения повторного внеочередного собрания акционеров о реорганизации общества.

С учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 по делу N А40-96771/10-45-711 по результатам рассмотрения дела А40-87649/11-120-711 принято решение от 20.07.2012 об отказе в признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 7107747691396 от 23.06.2010 о нахождении общества в процессе реорганизации.

Вместе с тем, 18.07.2012 Федеральным Арбитражным Судом Московского округа принято постановление по делу N А40-96771/10-45-711 об отмене решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по этому делу.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа по делу N А40-96771/10-45-711 от 18.07.2012 признано недействительным решение повторного внеочередного собрания акционеров общества, оформленное протоколом N 2 от 21.05.2010.

Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа по делу N А40-96771/10-45-711 от 18.07.2012 явилось для суда первой инстанции по делу N А40-87649/11-120-711 новым обстоятельством (глава 37 АПК РФ) для отмены решения от 20.07.2012.

Апелляционный суд полагает, что решение суда от 21.11.2012 об отмене решения суда от 20.07.2012 по новым обстоятельствам соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается следующим.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч.3 ст.311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как изложено выше, в основу решения по делу N А40-87649/11-120-711 о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о нахождении общества в процессе реорганизации положено решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания общества о его реорганизации.

Следовательно, в оспариваемом решении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что отмена ФАС Московского округа судебных актов по делу А40-96771/10-45-711 о признании недействительным общего собрания акционеров является новым обстоятельством согласно п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Апелляционный суд отклоняет довод общества о пропуске компанией срока, предусмотренного ч.1 ст.312 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств.

Постановление ФАС Московского округа об отмене судебных актов по делу А40-96771/10-45-711 о признании недействительным общего собрания акционеров изготовлено в полном объеме 18.07.2012.

Трехмесячный срок в целях применения ч.1 ст.312 АПК РФ подлежит исчислению с момента изготовления постановления ФАС Московского округа в полном объеме, потому что в таком постановлении изложены мотивы его принятия.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в Арбитражный суд города Москвы 15.10.2012, т.е. в трехмесячный срок согласно ч.1 ст.312 АПК РФ.

Апелляционный суд отклоняет довод общества о невозможности установления даты выдачи доверенности на право подписания заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам подписано представителем компании по доверенности.

В доверенности указано, что она составлена и подписана 09.08.2012 в г.Лимасол, Кипр.

Датой заверения Министерством юстиции и общественного порядка доверенности указано 03.10.2012.

Следовательно, датой выдачи доверенности (ее надлежащего оформления) является последняя из указанных дат - 03.10.2012.

Срок действия доверенности установлен в один год.

Заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам подано в суд 15.10.2012, т.е. в пределах срока действия доверенности.

Довод общества о том, что в отмененном по новым обстоятельствам решении по делу А40-87649/11-120-711 основанием к отказу в признании недействительной записи в ЕГРЮЛ названы иные обстоятельства, а не только решение общего собрания, апелляционным судом отклоняется.

При новом рассмотрении дела представленные участвующими в деле лицами доказательства подлежат оценке судом с учетом положения ст.71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 по делу N А40-87649/11-120-711 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев