Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 18АП-10352/11

г. Челябинск

24 октября 2011 г.

N 18АП-10352/2011 Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2011 по делу N А07-17698/2010 (судья Султанов В.И.).

В заседании приняли участие:

представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы - Гузиенко Е.О. (доверенность от 13.07.2011 N В-574);

представитель индивидуального предпринимателя Косухина Сергея Александровича - Мунасыпов И.Р. (доверенность от 11.07.2011).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - общество "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович (далее - Валеев А.Ф.).

Требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 31 305 141 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 5, л.д. 18-24).

Определением арбитражного суда от 19.07.2011 (с учетом определения от 01.09.2011 об исправлении опечатки) удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Косухина Сергея Александровича (далее - предприниматель Косухин С.А., предприниматель) о намерении погасить требование ФНС России к должнику в размере 31 305 141 руб. (т. 5, л.д. 27-30, 34-35).

31.08.2011 предприниматель Косухин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании погашенным требования уполномоченного органа в размере 31 305 141 руб. и о замене в реестре требований кредиторов общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" кредитора - ФНС России на предпринимателя Косухина С.А. (т. 5, л.д. 36).

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 заявление предпринимателя удовлетворено (т. 5, л.д. 62-65).

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение суда от 02.09.2011 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение арбитражным судом первой инстанции пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, руководствуясь требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан был приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 19.07.2011 об удовлетворении заявления предпринимателя Косухина С.А. о намерении погасить требование ФНС России к должнику в размере 31 305 141 руб. и до рассмотрения иных требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 20 005 088 руб. 01 коп. Учитывая наличие нерассмотренных требований, удовлетворение заявления предпринимателя Косухина С.А. в части погашения им требования ФНС России, включенного в реестр требований кредиторов, приводит к нарушению прав и интересов уполномоченного органа на погашение требований ФНС России в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика", временный управляющий Валеев А.Ф. не явились.

От общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (рег. N факс 4198 от 18.10.2011).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 19.10.2011 представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель предпринимателя Косухина С.А. с доводами жалобы не согласился, просил определение суда от 02.09.2011 оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 19.07.2011 заявление предпринимателя Косухина С.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей должника удовлетворено, ему предписано в срок до 30.08.2011 произвести погашение задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 31 525 424 руб. Одновременно назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику на 01.09.2011 (т. 5, л.д. 27-30).

Определением суда от 01.09.2011 исправлена опечатка в определении суда от 19.07.2011 при указании размера задолженности с 31 525 424 руб. на 31 305 141 руб. (т. 5, л.д. 34-35).

Руководствуясь пунктом 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве, 31.08.2011 предприниматель Косухин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании погашенным требования уполномоченного органа в размере 31 305 141 руб. и о замене в реестре требований кредиторов общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" кредитора - ФНС России на предпринимателя Косухина С.А. (т. 5, л.д. 36).

В подтверждение перечисления денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, предпринимателем представлены копии платежных поручений от 24.08.2011 N N 1, 2 (т. 5, л.д. 37-38), копия выписки с расчетного счета предпринимателя о списании денежных средств за 24.08.2011 (т. 5, л.д. 39).

Факт погашения предпринимателем Косухиным С.А. задолженности общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" перед ФНС России в размере 31 305 141 руб. подтверждается также письмом уполномоченного органа от 02.09.2011 N 14-48/12824 (т. 5, л.д. 40).

Удовлетворяя заявление предпринимателя Косухина С.А., арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктами 9, 10 названной статьи предусмотрено, что в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пунктов 11, 12 названного Закона по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель Косухин С.А. погасил все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей, то есть требование ФНС России в размере 31 305 141 руб. При этом, нарушений порядка либо сроков погашения предпринимателем не допущено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о признании погашенным требования уполномоченного органа и о замене в реестре требований кредиторов общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" кредитора - ФНС России на предпринимателя Косухина С.А.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушении пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приостановил производство по настоящему делу, в то время как в производстве арбитражного суда имеются нерассмотренные требования уполномоченного органа, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей должно соответствовать определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Определением суда от 19.07.2011 предпринимателю Косухину С.А. предписано в срок до 30.08.2011 произвести погашение задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 31 305 141 руб.

Данное требование предпринимателем Косухиным С.А. исполнено. Наличие в производстве арбитражного суда иных нерассмотренных требований уполномоченного органа не влечет невозможность рассмотрения настоящего заявления, следовательно, не может служить основанием для приостановления производства по заявлению.

Ссылка ФНС России на то, что суд первой инстанции обязан был приостановить производству по делу в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение от 19.07.2011, несостоятельна, основана на неправильном толковании положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2011 по делу N А07-17698/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина