Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 06АП-4692/11

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N 06АП-4692/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Можаева Е.Г. по дов. от 05.10.2011 N 27АА 0323696;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель Кириллов А.А. по дов. от 05.11.2010 N 21-03/11-33;

от общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания": генеральный директор Матыцина Е.Л., протокол внеочередного собрания от 27.12.2010;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" Угольников Е.С.: представитель Рубан Е.А. по дов. от 11.05.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания"

на определение от 25.08.2011

по делу N А73-12820/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" в сумме 3 442 272 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" (ОГРН 1032700296276) (далее - ООО "Хабаровская краевая страховая компания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" (далее - должник, ООО "Дальмашлизинг") 4 111 858 руб. 51 коп., в том числе: 670 465 руб. 75 коп. процентов за пользование займом за период с 08.11.2010 по 10.05.2011, 3 441 392 руб. 51 коп. пеней за период с 08.11.2010 по 10.05.2011.

Определением суда от 25.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Хабаровская краевая страховая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Представители конкурсного управляющего должника, уполномоченного органа, ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, просили оставить определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

В судебном заседании с 25.10.2011 по 26.10.2011 объявлялся перерыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Хабаровская краевая страховая компания" и ООО "Дальмашлизинг" 26.09.2008 заключен договор займа N 49/2008 на сумму 9 500 000 руб. на срок до 25.12.2008. В установленный срок ООО "Дальмашлизинг" сумму займа не возвратило.

08.11.2010 Арбитражным судом Хабаровского края принято заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Дальмашлизинг" несостоятельным (банкротом). Определением от 06.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

31.03.2011 ООО "Хабаровская краевая страховая компания" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в сумме 9 500 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 2 688 219 руб. и пеней за просрочку исполнения обязательства в сумме 694 728 руб. 49 коп., а всего 12 882 947 руб. Размер процентов и пеней рассчитан на момент введения наблюдения.

В связи с пропуском заявителем в наблюдении срока для предъявления требований данное заявление рассмотрено судом после открытия 16.05.2011 конкурсного производства. Определением от 24.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2011 определение суда отменено, заявление ООО "Хабаровская краевая страховая компания" удовлетворено, в реестр требований кредиторов включено 12 882 947 руб.

В связи с принятием постановления судом апелляционной инстанции, ООО "Хабаровская краевая страхования компания" рассчитало проценты за пользование заемными средствами и пени по договору с момента введения наблюдения и до момента открытия конкурсного производства в общей сумме 4 111 858 руб. 51 коп. и обратилось в суд с заявлением о включении данных сумм в реестр требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, данными Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее Постановление ВАС РФ N 63), в связи с чем посчитал, что размер требования, определенного на начало процедуры наблюдения в дальнейшем не может быть изменен.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда и удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Как следует из материалов дела, ООО "Хабаровская краевая страховая компания" заявлено о включении в реестр кредиторов задолженности по договору займа, возникшей до принятия судом заявления о признании должника банкротом, в процедуре наблюдения. Следовательно, размер процентов за несвоевременное исполнение обязательства правильно определен кредитором на момент введения процедуры наблюдения.

В этом случае требование об уплате процентов на дату следующей процедуры - конкурсного производства - исходя из позиции, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 63, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Тот факт, что заявление подано с пропуском срока для предъявления претензий, в связи с чем его рассмотрение было отложено судом до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и фактически рассмотрено и удовлетворено во время конкурсного производства, не может быть принято судом во внимание.

Статья 4 Закона о банкротстве связывает определение размера денежного обязательства с моментами его возникновения и заявления соответствующих претензий к должнику, а не с моментом разрешения судом данной претензии.

При этом, ООО "Хабаровская краевая страховая компания" была вправе в ходе рассмотрения своего заявления уточнить размер обязательства, увеличив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), однако данным правом не воспользовалось. Риск наступления последствий несовершения лицом, участвующим в деле, такого процессуального действия, как увеличение размера требования частью 2 статьи 9 АПК РФ возлагается на само это лицо.

В этой связи правовые основания для включения в реестр требований кредиторов дополнительно сумм процентов, рассчитанных на дату открытия конкурсного производства в отношении должника, в данном случае у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Хабаровская краевая страховая компания" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дальмашлизинг" процентов за пользование займом и пеней в сумме 4 111 858 руб. 51 коп. за период наблюдения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, с оставлением определения суда без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011 по делу N А73-12820/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" излишне перечисленную государственную пошлину в размере 2000 рублей по чеку-ордеру от 23.09.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова