Резолютивная часть определения оглашена 25 октября 2011 г.
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,
стороны - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "АТОН - ИМПЭКС", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 года по делу N А65-380/2010 об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга (ИНН 1646020518, ОГРН 1061674038392).
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.
Определением арбитражного суда от 7 июля 2011 г.. Крапивин В.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 года по делу N А65-380/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга (ИНН 1646020518, ОГРН 1061674038392),утвержден Залялетдинов Ильдара Назимовича.
Не согласившись с принятым определением суда, ООО "АТОН - ИМПЭКС", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
24 октября 2011 года в адрес суда поступило ходатайство об отказе ООО "АТОН - ИМПЭКС", г. Казань, от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором В.И. Трифоновым.
В судебное заседание 25 октября 2011 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда считает необхо
