Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 18АП-9175/11

г. Челябинск

14 ноября 2011 г.

Дело N А34-4679/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом акций "Пи-фонд" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.08.2011 по делу N А34-4679(59)2010 (судья Широков В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом акций "Пи-фонд" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" (далее - ООО "УК "АГАНА", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.09.2011.

Указанное определение было направлено в адрес заявителя 30.08.2011, а также опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 01.09.2011.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также в связи с тем, что почтовое уведомление с отметкой о вручении подателю жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не возвращено органом связи арбитражному суду апелляционной инстанции, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.10.2011.

Указанное определение было направлено в адрес заявителя 27.09.2011, а также опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 30.09.2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.11.2011 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также в связи с тем, что почтовое уведомление с отметкой о вручении подателю жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не возвращено органом связи арбитражному суду апелляционной инстанции.

Указанное определение было направлено в адрес заявителя 28.10.2011, а также опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 28.10.2011.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частями 1, 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент вынесения данного определения у арбитражного апелляционного суда отсутствуют почтовые уведомления о вручении заявителю копии определения суда от 30.08.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения и копий определений от 26.09.2011, от 27.10.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, согласно письму ФГУП "Почто России" от 07.11.2011 N 74.14-28/Ю-198 определение арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю 05.09.2011, определение от 26.09.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вручено заявителю 03.10.2011. Кроме того, согласно информации, опубликованной на официальном сайте "Почта России", определение от 27.10.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вручено заявителю 08.11.2011.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "УК "АГАНА", являясь заявителем апелляционной жалобы, извещавшееся судом надлежащим образом, не может не знать о процессе, в связи с чем, не было лишено возможности получить информацию о движении дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе и в сети Интернет, вместе с тем, надлежащей заинтересованности не проявило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, в срок, установленный судом, не устранило.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом того, что заявитель, как лицо, участвующее в деле, самостоятельно отвечает за последствия совершения (не совершения) тех или иных процессуальных действий, апелляционная жалоба ООО "УК "АГАНА" на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.08.2011 по делу N А34-4679(59)2010 подлежит возврату в порядке п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом акций "Пи-фонд" под управлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АГАНА" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.08.2011 по делу N А34-4679(59)2010 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева