Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 18АП-1925/11

г. Челябинск

17 марта 2011 г.

Дело N А34-4679/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Икар" Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.01.2011 по делу N А34-4679/2010 (судья Позднякова Л.В.), при участии в заседании от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Мостовских Ю.М. (доверенность от 08.01.2010),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2010 в отношении открытого акционерного общества "Икар" Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (далее - должник, общество "Икар") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников Михаил Михайлович.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Курганской области о включении требования в размере 62 921 577 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.01.2011 требование общества "Сбербанк России" удовлетворенно частично.

Не согласившись с определением, общество "Икар" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 17.02.2011 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 17.03.2011 года на 11 час. 30 мин.

В судебное заседание явился представитель общества "Сбербанк России". Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие общества "Икар", временного управляющего Колесникова М.М.

До рассмотрения жалобы по существу 15.03.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества "Икар" (вх. N 1058) об отказе от апелляционной жалобы на определение от 28.01.2011, прекращении производства по жалобе. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества "Икар" - Немчиновой О.Н., действующим на основании доверенности от 01.12.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании представитель общества "Сбербанк России" указал на отсутствие препятствий для принятия судом отказа общества "Икар" от апелляционной жалобы, пояснил, что отказ общества "Икар" от жалобы действующему законодательству не противоречит, чьих-либо прав не нарушает.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, заявителем жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Икар" Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.01.2011 по делу N А34-4679/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Икар" Ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 382 от 01.02.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко