Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 11АП-12758/11

г. Самара

16 ноября 2011 г.

Дело N А55-17869/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ОАО "Альфа - Банк" - представитель Зотова Е.Е., доверенность N 5/2377Д от 27.07.2011,

от ООО "Холдинг "Автотрейд" - представитель Сурков А.В., доверенность б/н от 30.06.2011,

от ООО "Автотрейд-Оскол" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 14.01.2011,

от ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 01.08.2011,

от ООО "Автотрейд-Коми" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 14.01.2011,

от ООО "СФ-Инвест" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 14.01.2011,

от ООО "Автотрейд-Липецк" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 14.01.2011, от ООО "АВТ-Белгород" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 14.01.2011,

от ООО "СБ-Планета" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 14.01.2011,

от ООО "АТ-Транс" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 02.05.2011,

от ООО АТ-моторс.Орел" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 30.06.2011,

от ООО "АТ-моторс.Липецк" - представитель Морозова Е.Д., доверенность от 14.01.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2011 г. по делу NА55-17869/2009 (судья: Филатов М.В.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АВТ" Енькова А.Ю. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.05.2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВТ", г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "АВТ", г. Тольятти признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич. Конкурсный управляющий Еньков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "АВТ" от 19.05.2011 года по дополнительному вопросу повестки дня о выборе арбитражным управляющим ООО "АТВ" Быцая Евгения Михайловича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "АВТ" от 19.05.2011 по дополнительному вопросу повестки дня о выборе арбитражным управляющим ООО "АТВ" Быцая Евгения Михайловича. Заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции проигнорирован тот факт, что заявление о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов "по выбору арбитражным (конкурсным) управляющим ООО "АВТ" Быцай Е.М. поступило от конкурсного кредитора непосредственно перед проведением собрания 19.05.2011, что нарушило права и законные интересы лиц, имеющих право на участие в собрание кредиторов, на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Альфа - Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представители ООО "Холдинг "Авто-Трейд", ООО "Автотрейд-Оскол", ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", ООО "Автотрейд-Коми", ООО "СФ-Инвест", ООО "Автотрейд-Липецк", ООО "АВТ-Белгород", ООО "СБ-Планета", ООО "АТ-Транс", ООО АТ-моторс.Орел", ООО "АТ-моторс.Липецк" с доводами апелляционной жалобы не согласились и указали, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.05.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "АВТ" с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника.

2. Определение порядка взыскания, реализации дебиторской задолженности.

От конкурсного кредитора - ООО "Холдинг "АвтоТрейд" поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "АВТ" дополнительного вопроса: выбрать арбитражным (конкурсным) управляющим ООО "АВТ" Быцай Евгения Михайловича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корпус 4, литер А).

В собрании принимали участие представители кредиторов с количеством голосов 95,6752%.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня собранием кредитором были приняты следующие решения:

Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и использовании денежных средств должника,

Не утверждать предложение конкурсного управляющего о порядке взыскания, реализации дебиторской задолженности.

По дополнительному вопросу конкурсные кредиторы (61,1212%) приняли решение: выбрать арбитражным управляющим ООО "АВТ" Быцай Е.М., члена Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (г. С.Петербург).

Считая решение собрания кредиторов от 19.05.2011 по дополнительному вопросу повестки дня собрания о выборе арбитражным управляющим ООО "АВТ" Быцай Е.М., члена Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (г. С.Петербург) незаконным и нарушающим права и законные интересы конкурсного управляющего заявитель и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вынося обжалуемое определение и оставляя заявление конкурсного управляющего без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принятого с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем решение собрания кредиторов принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.ч. 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность имеющихся в деле доказательств в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный кредитор ОАО "Альфа- Банк" не доказал, каким образом оспариваемое решение собрания кредиторов в данном конкретном случае нарушило его права и охраняемые законом интересы.

Принятое собранием кредиторов ООО "АВТ" 19.05.2011 оспариваемого решения не повлекло для лиц, участвующих в деле, в том числе, заявителя, никаких правовых последствий, что исключает нарушением указанным решением его прав и законных интересов.

Закон о банкротстве не устанавливает таких специальных оснований недействительности решений собрания кредиторов как непредставление возможности на ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. Кроме того, в данном случае, порядок утверждения конкурсного управляющего определен Законом о банкротстве (статья 45 Закона).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2011 г. по делу N А55-17869/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова