Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 11АП-14781/11

г. Самара

14 декабря 2011 г.

Дело N А55-17869/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Енькова А.Ю., г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. по делу N А55-17869/2009 (председательствующий: Филатов М.В., судьи: Артемьева Ю.Н., Николаева С.Ю.) об утверждении конкурсным управляющим ООО "АВТ" Быцай Евгения Михайловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВТ",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Еньков А.Ю., г. Санкт-Петербург, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. по делу N А55-17869/2009 об утверждении конкурсным управляющим ООО "АВТ" Быцай Евгения Михайловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВТ".

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, определения по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть обжалованы в десятидневный срок.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Енькова А.Ю., г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. поступила в Арбитражный суд Самарской области 30 ноября 2011 года, что подтверждено судебным штемпелем входящей корреспонденции.

Апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного для обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Енькова А.Ю., г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. по делу N А55-17869/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, приложенные документы на 7-ми листах.

Судья

Г.М. Садило