Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 11АП-13888/11

г. Самара

22 ноября 2011 г.

Дело N А55-6409/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Насыровой Риммы Степанасовны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года о рассмотрении заявления Насыровой Риммы Степанасовны о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по делу N А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Насырова Римма Степанасовна, г. Самара, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года о рассмотрении заявления Насыровой Риммы Степанасовны о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по делу N А55-6409/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В данном случае определение о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения не предусмотрено АПК РФ, вынесено в рамках дела о банкротстве, и в отношении указанного определения не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Следовательно определение от 13 октября 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 02 ноября 2011 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 13 октября 2011 года подана 09 ноября 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и отметка того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина в размере 100 руб., уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Насыровой Риммы Степанасовны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года о рассмотрении заявления Насыровой Риммы Степанасовны о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по делу N А55-6409/2011.

2. Выдать Насыровой Римме Степанасовне, г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 100 (ста) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Я. Липкинд