Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 11АП-12738/11

г. Самара

02 декабря 2011 г.

Дело N А65-10755/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

ИП Каримов Р.Р.- лично, паспорт,

от ООО "Д-Строй" - представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н. от 15.04.2010 г.,

от ООО "Телефон" - представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н. от 07.05.2010 г.,

от ИП Газизова И.З. - представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н. от 09.06.2010 г.,

от ОАО "Сбербанк России - представитель Тякмаев А.В., доверенность N 449 от 08.11.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "Стройремсервис", ИП Каримова Р.Р., ООО "Д-Строй", ООО "Телефон", ИП Газизова И.З.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года

по жалобам ООО "Стройремсервис", ИП Каримова Р.Р., ООО "Д-Строй", ООО "Телефон", ИП Газизова И.З.

на действия и.о. конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" Гилязова И.Ф., заявлению ООО "Стройремсервис"

об отстранении и.о. конкурсного управляющего должника Гилязова И.Ф. от исполнения обязанностей

по делу N А65-10755/2009 (председательствующий А.Г. Абдуллаев, судьи Р.Т. Мифтахутдинов, М.И. Сафиуллин)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" (ИНН 1652002362),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 года ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гилязова И.Ф.

ИП Каримов Р.Р., ООО "Д-Строй", ООО "Телефон", ИП Газизов И.З. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобами на действия и.о. конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" Гилязова И.Ф.

ООО "Стройремсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия и.о. конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" Гилязова И.Ф., ходатайствуя об отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 г.. жалобы указанных лиц объединены для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года в удовлетворении жалоб и заявления об отстранении Гилязова И.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

ООО "Стройремсервис", ИП Каримова Р.Р., ООО "Д-Строй", ООО "Телефон", ИП Газизова И.З., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Гилязов И.Ф., представители ООО "Стройремсервис", уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ИП Каримов Р.Р., представляя собственные интересы, а также интересы ООО "Д-Строй", ООО "Телефон", ИП Газизова И.З., просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Сбербанк России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворений.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявители указали на неправомерные действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" Гилязова И.Ф. в созыве и проведении собрания кредиторов 05.08.2011.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника вводилось арбитражным судом на основании решения от 01.06.2011 в отсутствие решений первого собрания кредиторов.

При этом исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника Гилязову И.Ф. (бывшему временному управляющему) судом было указано на необходимость проведения в месячный срок собрания кредиторов для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть избрана кандидатура конкурсного управляющего должника.

Во исполнение решения арбитражного суда от 01.06.2011 Гилязов И.Ф. провел собрание кредиторов 27.06.2011, на котором была определена СРО.

Вместе с тем, как на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, так и на момент проведения первого собрания кредиторов 27.06.2011 оставались не рассмотренными требования ОАО "Сбербанк России", заявленные в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) тридцатидневный срок.

Общая сумма установленных судом в определении от 13.07.2011 требований (153133642,93руб.) в несколько раз превышают сумму требований всех остальных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (27826985руб.)

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Поэтому заявив требования, в установленный законом в процедуре наблюдения срок, ОАО "Сбербанк России" вправе было рассчитывать на проведение первого собрания кредиторов с его участием.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Созыв и проведение собрания кредиторов 05.08.2011 по инициативе конкурсного кредитора, обладающего достаточным количеством голосов, не свидетельствует о допущенном Гилязовым И.Ф. нарушении норм действующего законодательства о банкротстве.

Правомерность и обоснованность принятых решений на собрании кредиторов 05.08.2011 может быть проверена при их обжаловании в самостоятельном порядке на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционных жалоб судебной коллегией не принимаются, поскольку сам факт созыва и проведения собрания кредиторов по требованию "основного" кредитора не является доказательством незаконных действий Гилязова И.Ф., а также нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Определенные последствия для кредиторов должника наступают не в результате созыва и проведения собрания кредиторов, а в случае принятия на нем решений. Вместе с тем оценку, принятым на собрании кредиторов 05.08.2011 решениям арбитражный суд не вправе давать при обжаловании исключительно действий арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года по делу N А65-10755/2009 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева