Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 06АП-5150/11

г. Хабаровск

05 декабря 2011 г.

А73-12820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Можаева Е.Г. по дов. от 05.10.2011;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" Угольникова Евгения Сергеевича: представитель Кручинина Е.В. по дов. от 14.11.2011;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель Кириллов А.А. по дов. от 05.11.2011, представитель Картун О.В. по дов. от 19.09.2011;

от Февралёва Владимира Николаевича: представитель Ковалев Р.К. по дов. от 06.09.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" и Февралёва Владимира Николаевича

на определение от 20.10.2011

по делу N А73-12820/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" Угольникова Евгения Сергеевича

об утверждении начальной продажной цены предмета залога

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" (далее - ООО "Дальмашлизинг", должник) Угольников Евгений Сергеевич (далее - арбитражный управляющий Угольников Е.С.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога.

Определением суда от 20.10.2011 заявленные требования удовлетворены. Судом утверждена начальная продажная цена предмета залога на общую сумму 209 867 080 рублей.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Хабаровская краевая страховая компания" и Февралёв В.Н. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят его отменить. По мнению заявителей жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель Февралёва В.П. настаивал на доводах заявленной жалобы, просил определение суда отменить.

Представители уполномоченного органа, ОАО "Сбербанк России", арбитражного управляющего Угольникова Е.С. просили в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2011 ООО "Дальмашлизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Угольников Е.С.

Конкурсным управляющим Угольниковым Е.С. в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой установлено, что часть имущества ООО "Дальмашлизинг" обременена в пользу ОАО "Сбербанк России" по договорам ипотеки воздушного судна во исполнение обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.12.2006 N 3484, от 20.06.2006 N 3061.

По результатам проведенной оценки независимым оценщиком ООО "Краевой центр оценки", изложенных в отчетах от 08.07.2011 N 081 и N 083, стоимость имущества составляет 209 867 080 рублей. Отчеты представлены залоговому кредитору для разработки порядка и условий проведения торгов.

Поскольку денежные требования ОАО "Сбербанк России" к должнику включены в реестр требований кредиторов в качестве обеспеченных залогом имущества должника, 02.09.2011 банк утвердил положение об условиях, порядке и сроках реализации имущества ООО "Дальмашлизинг" в части проведения торгов залогового имущества.

В целях соблюдения интересов кредиторов должника, конкурсный управляющий Угольников Е.С. обратился в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены предмета залога.

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьей 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона; начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге; порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 указано, что имущество, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке и полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника,

Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России", как залоговым кредитором, порядок и условия проведения продажи заложенного имущества определены и утверждены им 02.09.2011, что оформлено Положением.

В данном Положении, в числе прочего, указана начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, обремененного залогом в пользу ОАО "Сбербанк России", в сумме 209 867 080 рублей.

В свою очередь начальная продажная цена залогового имущества соответствует оценочной стоимости, определенной в отчетах независимого оценщика по определению рыночной стоимости объектов от 08.07.2011 N 081 и N 083.

Оценка имущества проведена по заказу конкурсного управляющего на основании заключенного между ним и оценщиком договора от 27.05.2011 N 27/05/2011. При проведении оценки оценщик руководствовался Законом об оценочной деятельности, федеральными стандартами оценки и сводом стандартов оценки.

Таким образом, утверждение начальной продажной цены залогового имущества в соответствии с предложенным конкурсный управляющим Положением правомерно.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что оценка, отраженная в отчетах, проведена с нарушением действующего законодательства и с нарушением прав должника, со ссылкой на решение суда по делу N А73-4420/2009.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество по договорам ипотеки от 17.07.2006 N 3061/8, от 26.12.2006 N 3484/1 и от 25.01.2007 N 3484/2, обеспечивающим исполнение указанных кредитных договоров, с указанием его стоимости на тот момент, но не утверждением его стоимости, как ошибочно указывают заявители жалобы.

При этом, самостоятельного требования об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, что предусмотрено статьями 6, 13 Закона об оценочной деятельности и является в силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, должником не заявлялось.

В рассматриваемом случае предметом судебного разбирательства является не достоверность оценки, а наличие оснований для утверждения начальной продажной цены залогового имущества должника.

Кроме того, заявители жалобы не привели доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов вынесенным определением, учитывая, что залоговый кредитор утвердил Положение с учетом начальной цены продажи согласно проведенной оценке; при этом имеется возможность изменения начальной продажной цены по результатам проведения торгов, открытых по составу участников, в форме аукциона с открытой формой подачи заявления, который проводится путем повышения начальной цены продажи.

На основании вышеизложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2011 по делу N А73-12820/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру от 24.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина