г. Санкт-Петербург |
|
05 декабря 2011 г. |
Дело N А56-8630/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.
при участии:
от заявителя: представителя Фомина А.С. (доверенность от 25.10.2011)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17717/2011) ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 по делу N А56-8630/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация"
установил:
Открытое акционерное общество "Восточно-Еропейская" финансовая корпорация" (далее - ОАО "ВЕФК", должник, ОГРН 1037800131170) адрес: 199053, Санкт-Петербург, 2-я линия, 37, лит. А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.04.2011 заявление ОАО "ВЕФК" принято к производству.
21.07.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО "ВЕФК" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ОАО "ВЕФК" акции обыкновенные именные ОАО "Русский торгово-промышленный банк" регистрационный номер N 1010038В, номиналом 1 руб., в количестве 251 637 541 шт. (лицевой счет N 143, держатель реестра Санкт-Петербургский филиал ЗАО "Партнер").
Определением суда от 25.07.2011 заявление ОАО "ВЕФК" о приятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) оставлено без удовлетворения.
На указанное определение ОАО "ВЕФК" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 25.07.2011 отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего ОАО "ВЕФК", что может повлечь преимущественное удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства перед кредиторами ОАО "ВЕФК" в рамках дела о банкротстве.
В судебном заседании представитель ОАО "ВЕФК" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об отказе в обеспечении заявления подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Положениями статьи 46 Закона о банкротстве также предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принимать обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
ОАО "ВЕФК" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлены обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ему акции обыкновенные именные ОАО "Русский торгово-промышленный банк".
Обосновывая необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, истец указал, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, в том числе акции обыкновенные именные ОАО "Русский торгово-промышленный банк" регистрационный номер N 1010038В, номиналом 1 руб. в количестве 251 637 541 шт. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Богач Р.К. 30.03.2011 было возбуждено исполнительное производство N 1981/11/22/78 в отношении ОАО "ВЕФК". В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление N1981/11/22/78 от 08.04.2011 об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости принадлежащих ОАО "ВЕФК" акций ОАО "Русский торгово-промышленный банк" (копия постановления N1981/11/22/78 от 08.04.2011 об участии специалиста в исполнительном производстве представлена в материалы дела).
Оценив разумность и обоснованность требований заявителя о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения кредиторам ОАО "ВЕФК" значительного ущерба в случае непринятия такой меры, установив соразмерность истребуемых обеспечительных мер с предметом заявленного требования, и вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что в судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ОАО "ВЕФК" о признании его несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось, и в настоящее время процедура наблюдения в отношение ОАО "ВЕФК" все еще не введена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ОАО "ВЕФК" акции обыкновенные именные ОАО "Русский торгово-промышленный банк".
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в обеспечении заявления подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2011 по делу N А56-8630/2011 отменить, принять новый судебный акт.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ОАО "ВЕФК" (ОГРН 1037800131170, ИНН 7801253768, адрес: 199053, Санкт-Петербург, 2-я линия, 37, лит. А) обыкновенные именные акции ОАО "Русский торгово-промышленный банк" регистрационный номер N 1010038В, номиналом 1 руб., в количестве 251 637 541 шт. (лицевой счет N 143, держатель реестра Санкт-Петербургский филиал ЗАО "Партнер").
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8630/2011
Должник: ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация"
Кредитор: ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация"
Третье лицо: Представитель акционеров ОАО "ВЕФК", ЗАО "Торговая компания "К-Трейдер", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация ПАУ "Кубань", ООО "Логистика", ООО "Петроавтотранс", ООО "Полигран", ООО "РИФК", ООО "Эксимлес", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, учред. Гительсон А. В., учред. ООО "АЭРОТРАНС", учред. ООО "Галактика", учред. ООО "Логистика", учред. ООО "Морские перевозки", учред. ООО "ПЕТРОАВТОТРАНС", учред. ООО "ПОЛИГРАН", учред. ООО "Русская инвестиционно-финансовая компания", учред. ООО "СЕВЗАПТЕХНОХИМ", учред. ООО "Эксимлес", учред. ООО "Экстрамакс", учред. ООО "Энергетическая корпорация", учред. Рунова Е. Р.
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7582/16
26.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5878/16
27.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4621/16
23.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2230/16
15.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11963/16
04.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-698/16
28.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31105/15
27.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1439/15
17.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16171/15
17.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16171/15
08.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9036/14
15.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2768/14
16.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22552/13
25.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8630/11
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8299/11
27.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19735/12
11.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21840/12
23.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8630/11
26.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8630/11
07.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8299/11
22.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5593/12
09.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3107/12
29.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8630/11
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8299/11
05.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17717/11
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8299/11
29.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12486/11