Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-22350/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А21-7064/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Перекресток-2000"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2011 по делу N А21-7064/2010(судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по ходатайству Некоммерческого партнерства "Саморегулирующая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" об отстранении Попова Александра Викторовича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

ООО "Автозапимпорт"

установил:

ООО "Перекресток-2000" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2011, которым временный управляющий Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Автозапимпорт", временным управляющим должника утвержден Стрекалов А.В. При этом оставлено без рассмотрения ходатайство ООО "Инвест-Недвижимость", как поданное лицом, не участвующим в деле на момент принятия процессуального решения. Одновременно ООО "Перекресток-2000" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку до вынесения 23.11.2011 судом определения о включении требований ООО "Перекресток-2000" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в реестр требований кредиторов должника не имел возможности обжаловать определение от 28.10.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока позволяющей применить указанные нормы, поскольку таковая связана исключительно с приобретением подателем апелляционной жалобы 23.11.2011 статуса конкурсного кредитора, с которым связано осуществление процессуальных прав, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В Определении от 15.07.2011 N ВАС-8430/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кредитор уведомляется о назначении к рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк" на определение от 28.10.2011 в судебном заседании 17.01.2012 в 11-10 (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал. N 225), в котором ООО "Перекресток-2000" вправе принять участие и реализовать предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ права.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Перекресток-2000" о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения от 28.10.2011.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22350/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Л.С. Копылова