Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 20АП-5972/11

г. Тула

20 декабря 2011 г.

Дело N А09-11852/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Тучковой О.Г.,

Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Плетнева Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 октября 2011 года по делу N А09-11852/2009 (судья Супроненко В.А.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы России на неисполнение (ненадлежащее исполнение) временным управляющим ООО "Брянскспецавтоматика" Плетневым Е.В. возложенных на него обязанностей,

при участии в судебном заседании:

от МИФНС N 2 по Брянской области: от лиц, участвующих в деле:

Суровцовой Е.И. - представителя по доверенности N 32АБ0306081 от 15.09.2011. не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2010 в отношении должника - ООО "Брянскспецавтоматика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плетнев Евгений Васильевич.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области 05.08.2011 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с жалобой, в которой просила:

- признать ненадлежащим и недобросовестным исполнение, а также неисполнение возложенных на Плетнева Е. В. обязанностей временного управляющего,

- признать действия временного управляющего ООО "Брянскспецавтоматика" по привлечению предпринимателя Лобанова В.В. незаконными, нарушающими права и интересы кредиторов,

- не выплачивать Плетневу Е. В. вознаграждение и проценты по вознаграждению.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2011 жалоба Федеральной налоговой службы России на неисполнение (ненадлежащее исполнение) временным управляющим ООО "Брянскспецавтоматика" Плетневым Е.В. возложенных на него обязанностей удовлетворена частично.

Суд признал действия временного управляющего ООО "Брянскспецавтоматика" Плетнева Е.В. не соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части привлечения для обеспечения своей деятельности предпринимателя Лобанова В.В., в остальной части жалобы отказал.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Плетнев Е.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 24.10.2011 отменить, производство по жалобе МИФНС N 2 по Брянской области прекратить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент подачи заявителем жалобы (05.08.2011) Плетнев Е.В. был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Брянскспецавтоматика" решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2011, что исключает рассмотрение по существу жалобы уполномоченного органа об установлении факта ненадлежащего исполнения временным управляющим ООО "Брянскспецавтоматика" Плетневым Е.В. возложенных на него обязанностей, и производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Судом ходатайство удовлетворено.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Брянскспецавтоматика", в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 24.10.2011 подлежит отмене, а производство по жалобе уполномоченного органа на неисполнение временным управляющим ООО "Брянскспецавтоматика" Плетневым Е.В. возложенных на него обязанностей прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицами, участвующими по делам о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц установлен статьями 19, 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", раскрывающей основные понятия, используемые в законе, арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - это гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и иных установленных Федеральным законом о банкротстве полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2010 в отношении должника - ООО "Брянскспецавтоматика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плетнев Евгений Васильевич.

В свою очередь, решением Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2011 ООО "Брянскспецавтоматика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Шестакова Олеся Анатольевна.

Таким образом, в связи с введением процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего обязанности временного управляющего ООО "Брянскспецавтоматика" Плетнева Е.В. были прекращены.

Следовательно, на момент обращения уполномоченного органа с настоящей жалобой (05.08.2011) Плетнев Е.В. уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, соответственно, указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) временного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного производство по жалобе подлежало прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2011 следует отменить, производство по жалобе уполномоченного органа на неисполнение временным управляющим ООО "Брянскспецавтоматика" Плетневым Е.В. возложенных на него обязанностей прекратить.

Руководствуясь статьями 266, 270, 272, п. 1 ч. 1 ст. 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2011 по делу N А09-11852/2009 отменить.

Производство по жалобе ФНС России на неисполнение (ненадлежащее исполнение) временным управляющим ООО "Брянскспецавтоматика" Плетневым Е.В. возложенных на него обязанностей прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Рыжова