Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 20АП-584/12

г. Тула

24 февраля 2012 г.

Дело N А09-11852/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Брянской области

на определение Арбитражного суда Брянской области от 15 декабря 2011 года

по делу N А09-11852/2009 (судья Супруненко В.А.),

вынесенное по требованию Тонких Александра Павловича и Тонких Ирины Александровны,

о включении в реестр требовний кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Брянскспецавтоматика" задолженности в размере 992819 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 15 декабря 2011 года по делу N А09-11852/2009.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине не представления заявителем доказательств направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве - кредиторам ООО "Брянскспецавтоматика". Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 20 февраля 2012 года.

Указанное определение заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Брянской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Брянской области, (регистрационный номер 20АП-584/2012) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева