Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-20031/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А21-7064/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, Е.А.Сомовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П. Кобылиной

при участии:

от заявителя: Туманова Д.Ю. по доверенности N 01-2/3-813 от 22.09.2011,

временного управляющего Стрекалова А.В. по определению от 28.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20031/2011) ООО "Орбита-М" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2011 по делу N А21-7064/2010(судья И.Ю.Юшкарёв), принятое

по заявлению ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Автозапимпорт" требования в сумме 577.858.869 руб. 06 коп. и признании статуса залогового кредитора по требованию в сумме 775.865.603 руб. 95 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита-М" (место нахождения 236000, Калининград, ул. Генерал-лейтенанта Озерова, д. 17 Б, ОГРН 1083925041441, далее - ООО "Орбита-М"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" ( место нахождения: 236000, Калининград, ул. Генерал-лейтенанта Озерова, д. 17 А, ОГРН 1027700132195 (далее - должник, ООО "Автозапимпорт").

Определением от 23.05.2011 по заявлению ООО "Орбита-М" в отношении Общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, сведения о чем опубликованы 20.08.2011.

05.09.2011 ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявило о включении требования в размере 577.858.896 руб. 06 коп., обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ООО "Автозапимпорт". Просило признать Банк залоговым кредитором по требованию в сумме 775.865.63 руб. 95 коп., включенному в реестр требований кредиторов ООО "Автозапимпорт" определением от 19.07.2011.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2011 после устранения Банком обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, заявление Банка принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 19.10.2011.

ООО "Орбита-М" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение о принятии к производству требования Банка отменить, принять по делу новый судебный акт о рассмотрении требования ОАО "Сбербанк России" в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. По мнению подателя апелляционной жалобы, требование Банком заявлено с пропуском установленного статьёй 71 Закона о банкротстве 30-дневного срока.

Представитель ОАО "Сбербанк России" и временный управляющий Стрекалов А.В. возражали относительно апелляционной жалобы, указывая, что предусмотренный законодательством срок не пропущен.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции кредитора и временного управляющего в совокупности и взаимосвязи с имеющимся материалами дела, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из материалов дела следует, что заявление ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника подано в суд первой инстанции 05.09.2011, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда первой инстанции, проставленным при регистрации заявления.

Принимая во внимание указанную дату и дату опубликования сведений о введении в отношении ООО "Автозапимпорт" процедуры наблюдения - 20.08.2011, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о соблюдении кредитором тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение срока началось 21.08.2011, и тридцатым днем для предъявления заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника являлось 19.09.2011.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что требование ОАО "Сбербанк России" предъявлено в установленный законодательством срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО "Автозапимпорт".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, к числу которых относится обжалуемое определение, подлежат обжалованию только в апелляционном порядке. Постановление апелляционной инстанции является окончательным.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Орбита-М" оплачена государственная пошлины, что в рассматриваемом случае не предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, в связи с чем 2.000 руб. 00 коп. подлежат возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 104, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Орбита-М" 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева Е.А. Сомова