Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 11АП-14619/11

г. Самара

29 декабря 2011 г.

Дело N А65-21435/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Серовой Е.А.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 года по делу N А65-21435/2003 (судья: Гарапшина Н.Д.) по результатам рассмотрения заявления ОАО "Универсал Плюс", г. Менделеевск, РТ, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.07.2011 по седьмому вопросу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МендеРосси", г. Менделеевск, РТ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2005 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г.Менделеевск Республики Татарстан, введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2007 г.. общество с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г.Менделеевск Республики Татарстан (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2010 г.. Вафин Э.Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Шарафеева Ф.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2011 г.. поступило заявление открытого акционерного общества "Универсал Плюс", г.Менделеевск Республики Татарстан (далее - заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.07.2011 г.. по седьмому вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего должника начать процедуру ликвидации открытого акционерного общества "Универсал Плюс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 года заявление открытого акционерного общества "Универсал Плюс", г.Менделеевск Республики Татарстан удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г.Менделеевск Республики Татарстан от 11.07.2011 г.. по седьмому вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего ООО "Менде-Росси" начать процедуру ликвидации открытого акционерного общества "Универсал Плюс".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в период внешнего управления в соответствии со ст.115 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. (далее - Закон о банкротстве) произведено замещение активов должника путем создания на базе имущества должника ОАО "Универсал Плюс" (далее - Общество) (свидетельство о государственной регистрации от 14.07.2006 г..).

Оценочная стоимость имущества должника, переданного в уставный капитал вновь созданного открытого акционерного общества составила 72236500 рублей, согласно оценке независимого оценщика.

Акции ОАО "Универсал Плюс" в размере 100% указанной суммы были включены в конкурсную массу должника.

Из материалов дела следует, что на собраниях кредиторов должника, начиная с сентября 2007 г.. принимались решения о порядке, условиях продажи акций, последовательно снижалась начальная цена продажи акций с 47000000 рублей до 19354000 рублей.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего о созыве собрания кредиторов на 11.07.2011 г.. указана повестка дня собрания - рассмотрение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Согласно протоколу, на собрании кредиторов должника от 11.07.2011 г.. с перерывами на 25.07.2011 г.., 01.08.2011 г.. при обсуждении седьмого дополнительного вопроса повестки дня представителем уполномоченного органа было предложено конкурсному управляющему начать процедуру ликвидации ОАО "Универсал Плюс" в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Общества.

Согласно протоколу, большинством голосов (61%) собранием принято решение: конкурсному управляющему начать процедуру ликвидации ОАО "Универсал Плюс" в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Общества.

На момент создания ОАО "Универсал Плюс" должник являлся его единственным акционером.

Выписка из реестра акционеров ОАО "Универсал Плюс" по состоянию на 01.03.2011 г.. содержит информацию о двух акционерах: ООО "Менде-Росси" и Зайцевой Е.С. Запись о переходе права собственности на ценные бумаги Зайцевой Е.С. внесена в реестр 22.12.2010 г.., согласно регистрационному журналу ОАО "Универсал Плюс" за период с 20.04.2009 г.. по 25.09.2011 г..

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника регламентирована п.2 ст.12 Закона о банкротстве; содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п.2 ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии со ст.21 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г.. N 208-ФЗ Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. В случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Согласно Уставу ОАО "Универсал Плюс" ликвидация Общества производится по решению Общего собрания акционеров либо по решению суда (арбитражного суда) в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Порядок и сроки ликвидации Общества устанавливается Общим собранием акционеров или судом.

Согласно п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с п.2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решение о ликвидации третьего лица - ОАО "Универсал Плюс" и назначении ликвидатора относится к компетенции общего собрания его акционеров, одним из которых является ООО "Менде-Росси".

Решение вопроса о ликвидации третьего лица и назначении ликвидатора не отнесено нормами Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов.

Оспариваемое решение собрания кредиторов является недействительным, нарушает права и законные интересы ОАО "Универсал Плюс" на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, выбор способа ликвидации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2011 г.. по делу N А65-2633/2011 оставлено без движения заявление ОАО "Универсал Плюс" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г.. в отношении ОАО "Универсал Плюс" введена процедура наблюдения.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г.. N 4, в силу прямого указания Закона о банкротстве, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п.5 ст.15 и п.3 ст.61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании оспариваемого решения собрания кредиторов должника от 11.07.2011 г.. с перерывами на 25.07.2011 г.., 01.08.2011 г.. недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник является единственным акционером ОАО "Универсал Плюс", в связи с чем, полномочия по решению вопроса о ликвидации относятся к компетенции конкурсного управляющего должника, отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что Выписка из реестра акционеров ОАО "Универсал Плюс" по состоянию на 01.03.2011 г.. содержит информацию о двух акционерах: ООО "Менде-Росси" и Зайцевой Е.С. Запись о переходе права собственности на ценные бумаги Зайцевой Е.С. внесена в реестр 22.12.2010 г., согласно регистрационному журналу ОАО "Универсал Плюс" за период с 20.04.2009 г. по 25.09.2011 г.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии с п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 года по делу N А65-21435/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова