Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 11АП-14745/11

г. Самара

12 января 2012 г.

Дело N А65-22131/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,

с участием:

от Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан - Губайдуллин А.Н., доверенность от 08.06.2011 N 16 АА 0668107,

от открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" - извещен, не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Итиль - Транс" - извещен, не явился.

от открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"- извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года

по делу N А65-22131/2010 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, г. Казань

к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН1041621004633, ИНН 1655063726), г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Итиль - Транс" (ОГРН 1071690060914, ИНН1655145792), г. Казань

о солидарном взыскании в доход Федеральной налоговой службы денежных обязательств в размере 99 952 158,86 руб. в связи с неисполнением ОАО "Судоходная компания "Татфлот" условий мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу N А65-22131/2010.

Данным решением удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан и взыскана с открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" и с общества с ограниченной ответственностью "Итиль-Транс" солидарно в доход соответствующих бюджетов недоимка по налогам и сборам, задолженность по пеням, штрафам и процентам в общей сумме 99 952 158, 86 руб. в связи с неисполнением открытым акционерным обществом "Судоходная компания "Татфлот" условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года по делу N А65-4645/2004 о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" не представили.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан просил решение суда 1 инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", общества с ограниченной ответственностью "Итиль - Транс", открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 08 ноября 2011 года указанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Итиль-Транс" - без удовлетворения.

11.11.2011 года ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу N А65-22131/2010.

Определением апелляционного суда от 16.11.2011 года данная жалоба была возвращена заявителю в соответствии с положениями ст.264 АПК РФ, поскольку Общество не является лицом, участвующим в настоящем деле, о его правах и обязанностях суд 1 инстанции судебного акта не принимал.

07.12.2011 года Общество вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан, в которой просит данное решение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах которого принят судебный акт.

Между тем данные доводы заявителя жалобы являются ошибочными.

В соответствие с положениями п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления от 24.03.2011 N 30) в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст.42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда 1 инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным деля рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции.

Вместе с тем согласно п.2 данного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвующим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акт, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В обоснование того факта, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности Общества заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что является заинтересованным лицом, поскольку является участником мирового соглашения от 26.08.2010 по делу N А65-4645/2004. При этом указывает на то, что в случае неисполнения ответчиком мирового соглашения налоговый орган имел право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа. В случае вынесения определения о выдаче исполнительного листа ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" как участник процесса по делу N 65-4645/2004 имел право обжаловать данное определение в случае несоответствия его требованиям АПК РФ и Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Налоговый орган обратился с самостоятельным иском, чем нарушил права и законные интересы ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", являющегося лицом, участвующим в деле в рамках дела о банкротстве А65-4645/2004.

В соответствие с положениями ст.42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт арбитражного суда только в тех случаях, когда судебный акт затрагивает их права и обязанности. При этом такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Между тем из содержания обжалуемого решения и других материалов дела следует, что ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" лицом, участвующим в настоящем деле, не является, о его правах и обязанностях суд 1 инстанции судебного акта не принимал.

В обжалуемом решении суда 1 инстанции отражено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2006 года по делу N А65-4645/2004 открытое акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

26 августа 2010 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4645/2004 было утверждено мировое соглашение, заключенное между должником - ОАО "Судоходная компания "Татфлот" в лице конкурсного управляющего Герасимова Алексея Николаевича, поручителем - ООО "Итиль-транс" в лице Генерального директора Хайруллина Ахата Фаридовича и представителем собрания кредиторов в лице представителя уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан Явдык Владимира Павловича.

Согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.5 мирового соглашения долг открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" перед Федеральной налоговой службой России составлял 154 171 928,90 руб., в том числе: основной долг в размере 54 885 490,26 руб., проценты на сумму требований в размере 12 421 293,06 руб., пеней и штрафов в сумме 66 072 558,02 руб., требования, заявленные после закрытия реестра, в размере 14 127 872,75 руб., текущая задолженность (пени и штрафы) в сумме 6 664 714,96 руб., проценты по п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве в сумме 445 711,30 руб. (л.д. 111-117 т. 1).

В соответствии с пунктом 3.1. мирового соглашения исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению осуществляются должником в полном объеме по реестру требований кредиторов, кредиторов по текущей налоговой задолженности перед Российской Федерацией, а также, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в течение 30 дней, начиная с даты утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан настоящего соглашения.

По состоянию на 27.09.2010 задолженность была оплачена должником в части основного долга в размере 34 000 000 руб.

Сумма непогашенной задолженности составила 120 171 929,15 руб.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОАО "Судоходная компания "Татфлот" и ООО "Итиль - Транс" в пользу ФНС России задолженности по налогам и сборам в размере 120 171 929,15 руб.

При первоначальном рассмотрении дела должником была погашена задолженность в сумме 4 020 188,23 руб., в связи с чем заявитель просил взыскать задолженность по налогам и сборам в сумме 116 562 469,88 руб.

При новом рассмотрении дела по состоянию на 12.08.2011 задолженность ответчика по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам составила 99 952 158,86 руб.

Расчет указанной задолженности приведен налоговым органом в таблице, в которой указаны наименования налогов, КБК, вид платежа и сумма (л.д. 80-83, т. 2).

В связи с этим налоговый орган просил взыскать с ответчиков солидарно 99 952 158,86 руб. денежных обязательств в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения по делу о банкротстве (л.д. 92 т.2).

Последствия неисполнения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) определены в статье 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 ст. 167 Закона в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в рамках искового производства с указанием в качестве основания исковых требований неисполнение должником обязательств по мировому соглашению, утвержденному судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с учетом положений ст.167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанным решением суда 1 инстанции никоим образом не затрагиваются права и обязанности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", в том числе и как кредитора должника ОАО "Судоходная компания "Татфлот" по делу о банкротстве N 65-4645/2004, суд 1 инстанции судебного акта о правах и обязанностях Общества не принимал.

В связи с этим и применительно к положениям п.1 ст.257 АПК РФ ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" не является лицом, имеющим право на обжалование указанного решения Арбитражного суда Республики Татарстан в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.2 указанного Постановления Пленума ВАС РФ производство по апелляционной жалобе Общества следует прекратить применительно к положениям п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.184-185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу N А65-22131/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов