г. Санкт-Петербург |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А56-49400/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК "Петербурженка" (ОГРН: 1027806065385, адрес: 193231, г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 2)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011
по делу N А56-49400/2010 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" (ОГРН: 1057810595248, адрес: 193312, Санкт-Петербург, Товарищевский пр-т., д. 8, корп. 2, пом. 1-Н, лит А)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО "ПК "Петербурженка" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011.
Определением от 28.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду подачи ее с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно не были доказательства направления конкурсным кредиторам копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить представителям лично под расписку.
Кроме того, в нарушении пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены документы, подтверждающие полномочия Вихорева А.В. выступать от имени общества, а равно его право на подписание апелляционной жалобы, так как не представлен протокол об избрании Вихорева А.В. генеральным директором ООО "ПК "Петербурженка".
Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 28.12.2011.
Копия определения апелляционного суда была получена заявителем 14.12.2011 (заказное письмо N 29676) согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России", однако податель жалобы ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.12.2011.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21481/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; конверт.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 28.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду подачи ее с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно не были доказательства направления конкурсным кредиторам копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить представителям лично под расписку.
Кроме того, в нарушении пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены документы, подтверждающие полномочия Вихорева А.В. выступать от имени общества, а равно его право на подписание апелляционной жалобы, так как не представлен протокол об избрании Вихорева А.В. генеральным директором ООО "ПК "Петербурженка".
...
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А56-49400/2010
Должник: ЗАО "Сеть продовольственных магазинов "НАХОДКА", ЗАО "СПМ "Находка"
Кредитор: ЗАО "Си-Проджект", Ликвидатор ЗАО "СПМ "Находка" Максимов Борис Вячеславович, ООО "Десерт Фентези"
Третье лицо: а/у Шматала А. В., ЗАО "Сеть продовольственных магазинов "НАХОДКА", ЗАО "Си-Проджект", К/у Шматала А,В., Конкурсный управляющий ЗАО "СПМ "Находка" Шматала А. В., НП "ОАУ "Авангард", ООО "Медком-МП", представитель работников ЗАО "СПМ "Находка", представитель учредителей ЗАО "СПМ "Находка", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ЗАО "ДЮНИ", ЗАО "Охтинское", ЗАО "РЕНЛУНД СПб", ЗАО "Торговый Дом "Талина", ЗАО Управляющая компания "Сибирский берег", ЗАО ЮниКредит Банк, Компания "Маннхеймер Свартлинг Рюссланд Адвокатактиебулаг"(Mannheimer Swartling Ryssland Advokataktiebolag), Красногвардейское отделение N 8074 СБ РФ, Ликвидатор ЗАО "СПМ "Находка" Максимов Борис Вячеславович, Межрайонная ИФНС России N14 по Санкт-Петербургу, НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ОАО "Банк Санкт-Петербург", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "Каравай", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Темп Первый", ОАО Московский завод плавленных сыров "Карат", ОВО при ОВД по Киришскому р-ну Ленинградской области, ООО "Борнео", ООО "Веда-Маркет", ООО "Версия", ООО "Десерт Фентези", ООО "Капитан Немо", ООО "Компания Торговый Дизайн", ООО "МАГ", ООО "Мистерия-Санкт-Петербург", ООО "Монолит-Ленинград.ru", ООО "Морское Содружество", ООО "НЕВА-ОСТАНКИНО", ООО "Океан Трейдинг Компани-П", ООО "ОХТИНСКОЕ", ООО "Петербургский Торговый Дом С Текстиль", ООО "ПИТ-ПРОДУКТ", ООО "ПК "Петербурженка", ООО "Победа Вкуса", ООО "Профсервис-СПб", ООО "Талер плюс", ООО "Темп Первый", ООО "ТермоТех Инвестор", ООО "Хладокомбинат N1", ООО "Холдинг-78. Дистрибьюция и логистика", ООО "Черкизовский", ООО Компания "Май", ООО СК "Торговля", ФГУП "Охрана" МВД России
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
28.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10434/16
30.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22999/16
31.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
30.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22850/15
29.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
23.12.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
13.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
27.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16807/14
19.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
01.09.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
29.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17098/14
04.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8900/14
03.06.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5950/14
21.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1063/14
21.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25480/13
28.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13439/13
21.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
01.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
24.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
20.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5724/13
08.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2334/13
12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2336/13
12.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2339/13
05.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2500/13
05.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1860/13
19.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
26.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22397/12
26.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22395/12
26.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22399/12
18.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-207/13
05.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21681/12
26.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11803/12
19.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10333/12
19.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10329/12
19.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10326/12
19.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10336/12
16.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
11.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
19.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
31.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
11.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6611/12
17.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
06.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
29.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
15.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21251/11
03.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
26.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
12.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21481/11
20.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
28.11.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
09.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15855/11
11.10.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
22.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49400/10
08.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2743/11
01.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6924/11
14.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-889/11
06.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6086/11