г. Самара |
|
23 января 2012 г. |
Дело N А55-6409/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.
с участием:
от ООО "Выбор" - представитель Дубкова Ю.С., доверенность от 23.10.2011 г.,
от ОАО "Региональный Деловой Центр" - представитель Смирнов Е.Е., доверенность от 11.04.2011 г.,
от ОАО Банк АВБ - представитель Подосокорская Е.А. - доверенность от 21.07.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Выбор", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 года принятое по заявлению ОАО "Автовазбанк" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный Деловой Центр" по делу N А55-6409/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный Деловой Центр", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 г. в отношении ОАО "Региональный Деловой Центр", г. Самара, ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
ОАО Автовазбанк, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 727 833 228,21 руб., в том числе: основной долг - 637 392 547,45 руб., проценты за пользование кредитом - 77 560 003,45 руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 8 008 071,12 руб., пени за несвоевременный возврат процентов - 433 973,60 руб., неустойка - 3 500 000,00 руб., государственная пошлина - 938 633,04 руб. (с учетом уточнения, принятого судом).
Определением от 21 октября 2011 года заявление удовлетворено, требование ОАО Автовазбанк, в размере 727 833 228,21 руб., в том числе: основной долг - 637 392 547,45 руб., проценты за пользование кредитом - 77 560 003,45 руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 8 008 071,12 руб., пени за несвоевременный возврат процентов - 433 973,60 руб., неустойка - 3 500 000,00 руб., государственная пошлина - 938 633,04 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр", в состав требований кредиторов третьей очереди.
В апелляционной жалобе ООО "Выбор" просит определение от 21.10.2011 года отменить, считая, что, поскольку определением суда от 14.10.2011 года по делу о несостоятельности (банкротстве) применены положения параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то требования ОАО Автовазбанк должны быть включены в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр".
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы и просил определение от 21 октября 2011 отменить.
Представитель ОАО Автовазбанк возражал против доводов апелляционной жалобы, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подано до применения в отношении должника параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель ОАО "Региональный деловой центр" в судебном заседании также поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 21 октября 2011 года отменить.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 21 октября 2011 года подлежит изменению в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права (п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ).
Согласно п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Кредитор обратился с заявлением 06.06.2011 года, то есть менее чем через 30 дней после введения в отношении должника процедуры наблюдения (13.05.2011 г.).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Требование кредитора к должнику в размере 727 833 228,21 руб., в том числе: основной долг - 637 392 547,45 руб., проценты за пользование кредитом - 77 560 003,45 руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 8 008 071,12 руб., пени за несвоевременный возврат процентов - 433 973,60 руб., неустойка - 3 500 000,00 руб., государственная пошлина - 938 633,04руб. подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2011 г.. по делу N А55-5586/2010 (л.д.5-9), от 07.04.2011 г.. по делу N А55-25599/2010 (л.д.12-14), от 10.05.2011 г.. по делу N А55-25217 (л.д.15-16), от 25.02.2011 г.. по делу N А55-14158/2010 (л.д.17-19), от 08.02.2011 по делу N А55-14157/2010 (л.д.20-22).
Поскольку доказательства исполнения указанных решений суда должником не представлено, то суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о включении суммы 727 833 228,21руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Самарский деловой центр".
Между тем, при установлении очередности требования, судом первой инстанции не учтено следующее.
Определением суда 14.10.2011 г.. к делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч. 1 ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В этой связи, поскольку на момент проверки обоснованности требования кредитора по делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", суд перешел на рассмотрения дела по правил положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков, суд первой инстанции при определении очередности удовлетворения требований кредиторов, должен был руководствоваться ч. 1 ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и включить требование ОАО Автовазбанк в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр".
Однако, суд первой инстанции положения указанной нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применил, включив требование ОАО Автовазбанк в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр".
В этой связи определение от 21 октября 2011 года подлежит изменению в части определения очередности требования кредитора.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 года принятое по заявлению ОАО "Автовазбанк" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный Деловой Центр" по делу N А55-6409/2010 изменить в части определения очередности требования кредитора.
Включить требование ОАО "Автовазбанк" в размере 727 833 228 руб. 21 коп. в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный Деловой Центр".
В остальной части определение от 21.10.2011 года оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В этой связи, поскольку на момент проверки обоснованности требования кредитора по делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", суд перешел на рассмотрения дела по правил положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков, суд первой инстанции при определении очередности удовлетворения требований кредиторов, должен был руководствоваться ч. 1 ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и включить требование ОАО Автовазбанк в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр".
Однако, суд первой инстанции положения указанной нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применил, включив требование ОАО Автовазбанк в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр"."
Номер дела в первой инстанции: А55-6409/2011
Должник: ОАО "Региональный деловой центр"
Кредитор: ООО "Выбор"
Третье лицо: Арбина Елена Александровна, Безбородков Максим Владимирович, Бердникова Елена Анатольевна, Будкова Люся Павловна, Булюсин М. Г., Валькова Е. И., Веденеев Владимир Сергеевич, Гаязов Ф. Г., Гриднева О. А., Гриднев Е. В., Гриднева Т. В., ГУ Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области, Дворянкин Вадим Юрьевич, Евдокимов А. А., Евсеева Светлана Александровна, Елагина Ирина Владимировна, Ефимова Е. Ф., Ефимова О. В., Жилищно-строительный кооператив "Строим вместе-8", Жиляева Любовь Николаевна, ЖСК "Строим вместе -8", ЖСК "Строим вместе-5", Жук Галина Сергеевна, ЗАО "Губерния", ЗАО "Эл-Траст", Зенин дмитрий Олегович, Ильичева Э. О., Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, ИП Алексеев Алексей Анатольевич, ИП Евдокимова О. В., Ичетовкин С. Л., Кондратьев Д. В., Конкурсный управляющий ЗАО "Губерния" Берестенев Ю. В., Косарева А. М., Кравченко Ж. Б., Кудрявцева Нина Павловна, Курочкина Ю. П., Машковская Е. О. и Машковский Д. В., Министерство строительства и ЖКХ Самарской области, Михайлина Г. П., МП г. Самары "Самараводоканал", Насырова Р. С., Никитин Д. А., НП "СМСРОАУ", ОАО "АвтовазБанк", ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания компания", ОАО "НОМОС-Банк", ООО "АС Корпорация", ООО "Ипотечная касса", ООО "Квантас", ООО "Недвижимость-Самара", ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства", Орещенко Л. Ф., Орещенко С. С., Осин И. В., Осина Г. Г., Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, Павлов А. В., Панчишина Жанна Георгиевна, Петрушин С. .Н., представитель Гридневых О. А, Е. В., Т. Е. - Швецов В. В., Представитель Томашевской О. Г. - Самойлова Т. В., Прокопенко В. В., Ралдугина Д. Н., Салтанова С. И., Суркова Валентина Егоровна, Сухов К. В., Сухова М. Н., Сухова О. К., Сухова Елена Владимировна, Тимонины Н. И. и В. А., Титов Г. В., Тополева Лилия Абдулхаковна, Туктамышева Ираида М., Управление ФНС России по Самарской области, Храмов Олег Николаевич, Хрящевой Антонине Александровне, Ченина О. В., Чернов А. Г., Чернышова Наталья Викторовна, Швидак А. И., Широкова Ирина Евгеньевна, Шуравина Полина Дмитриевна, Михайлин С. М., Торгово-промышленная палата Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9903/15
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19828/13
05.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18638/14
13.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15095/14
13.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15083/14
12.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17092/14
03.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4278/14
03.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5486/14
03.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6176/14
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
28.04.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
06.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1629/12
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-472/13
16.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-582/14
02.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1306/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9858/13
19.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10060/13
18.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17391/13
04.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
01.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
30.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8412/13
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
25.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8410/13
23.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12793/13
30.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13380/13
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12715/13
16.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9635/13
16.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10142/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11595/12
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1040/13
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
23.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
19.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
02.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14471/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
26.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13696/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10869/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
21.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6789/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
24.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
11.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6119/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
06.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5480/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4281/12
21.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2447/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3446/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3976/12
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2448/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2450/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3975/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2449/12
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2237/12
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
26.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4576/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1802/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1629/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1434/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1431/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1435/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1432/12
15.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15639/11
15.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15809/11
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1800/12
24.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-136/12
07.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1493/12
03.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15644/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15265/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15291/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15304/11
27.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13647/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13298/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13645/11
13.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15265/11
22.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13888/11
08.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9304/11
22.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6343/11