Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 11АП-13645/11

г. Самара

23 января 2012 г.

Дело N А55-6409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

от ООО "Выбор" - представитель Дубкова Ю.С., доверенность от 23.10.2011 г.,

от ООО "Квантас" - представитель Рогов В.В., доверенность N 7 от 06.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Выбор", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года о включении требования ООО "Квантас" в сумме 9 398 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" по делу N А55-6409/2011 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 г. в отношении ОАО "Региональный Деловой Центр", г. Самара, ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

14.06.2011 ООО "Квантас", Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 9 398 000 руб.

Определением от 03 ноября 2011 года заявление удовлетворено, требование ООО "Квантас" в размере 9 398 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр", в состав требований кредиторов третьей очереди.

В апелляционной жалобе ООО "Выбор" просит определение от 03.11.2011 года отменить, считая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по заявлению ООО "Квантас" о включении в реестр требований кредиторов, поскольку Постановлением и.о. главы г.о. Самара N 44 от 28.01.2011 г. внесены изменения в разрешение на строительство жилого дома N RU 63301000-096 от 31.07.2008, слова "Открытому акционерному обществу "Региональный деловой центр" заменены словами "Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания".

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы и просил определение от 03 ноября 2011 отменить.

Представитель ООО "Квантас" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 03 ноября 2011 года оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ООО "Поволжская строительная компания" и ООО "Выбор" поступили ходатайства о привлечении ООО "Поволжская строительная компания" к участию в деле в качестве третьего лица, так как данная организация готова взять на себя обязательства ОАО "РДЦ" перед ООО "Квантас".

Судебная коллегия, рассмотрев представленные ходатайства, отказывает в их удовлетворении, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а нарушения оспариваемым судебным актом прав или обязанностей третьего лица - ООО "Поволжская строительная компания", что в силу п. 4 ч. 4 ст.270 АПК РФ может быть основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлечению третьего лица, в ходатайстве не обосновано.

Доказательств того, что ООО "Поволжская строительная компания" в порядке, установленном Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" направила в суд, конкурсному управляющему заявление о намерении погасить требования к должнику, суду апелляционной инстанции не представлено.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 03 ноября 2011 года подлежит изменению в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права (п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении процедура наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 28.05.2011 года.

Кредитор обратился с заявлением 14.06.2011 года, то есть менее чем через 30 дней со дня опубликования сведений о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Требование кредитора к ОАО "Региональный деловой центр" в размере 9 398 000 руб. возникло на основании заключенных между должником и кредитором договора участия в долевом строительстве N 24-1-1 от 30.09.2009 г.., N 60-1-1 от 30.09.2009 г.., N 661-1 от 30.09.2009 г.., N 72-1-1 от 30.09.2009 г.. (л.д. 5-28) в соответствии с условиями которых ООО "Квантас" перечислены денежные средства в адрес ОАО "Региональный деловой центр" в размере 9.398.000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2009 г.. N 242, N 243, N 244, N 245 (л.д. 29-32).

Согласно части 3 статьи 4 Закона об участи в долевом строительстве договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Пунктом 3 статьи 433 Гражданского Кодекса ФР предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Однако договора участия в долевом строительстве N 24-1-1 от 30.09.2009 г.., N 60-1-1 от 30.09.2009 г.., N 66-1-1 от 30.09.2009 г.., N 72-1-1 от 30.09.2009 г.., заключенные между кредитором и должником, не зарегистрированы, а значит, считаются не заключенными и не несут никаких юридических последствий.

В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Постановлением и.о. главы г.о. Самара N 44 от 28.01.2011 г. внесены изменения в разрешение на строительство жилого дома N RU 63301000-096 от 31.07.2008, слова "Открытому акционерному обществу "Региональный деловой центр" заменены словами "Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания", не имеют правового значения, так как в данном случае требование кредитора основаны не на договоре о долевом участии в строительстве, а из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата денежных средств в размере 9 398 000 руб. в материалах дела не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о включении требования ООО "Квантас" размере 9 398 000 руб. в реестр требований кредитора ОАО "Самарский деловой центр".

Между тем, при установлении очередности требования, судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением суда 14.10.2011 г.. по делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В этой связи, поскольку на момент проверки обоснованности требования кредитора по делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", суд перешел на рассмотрения дела по правил положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков, суд первой инстанции при определении очередности удовлетворения требований кредиторов, должен был руководствоваться ч. 1 ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и включить требование ООО "Квантас" в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр".

Однако, суд первой инстанции положения указанной нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применил, включив требование ООО "Квантас" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр", которая должна формироваться из требований граждан - участников строительства.

В этой связи определение от 03 ноября 2011 года подлежит изменению в части определения очередности требования кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года о включении требования ООО "Квантас" в сумме 9 398 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" по делу N А55-6409/2011 изменить в части определения очередности требования кредитора.

Включить требование ООО "Квантас" в размере 9 398 000 руб. в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ОАО "Региональный Деловой Центр".

В остальной части определение от 03.11.2011 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин