Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 18АП-13188/11

г. Челябинск

30 января 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011 по делу N А07-17698/2010 (судьи Султанов В.И., Кутлугаллямов Р.Ш., Хайруллина Г.А).

В заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Валеев А.Ф.;

представитель индивидуального предпринимателя Валеева А.Ф.- Глухов О.Е. (доверенность от 20.01.2012 N 1-01/с);

представитель некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" - Глухов О.Е. (доверенность от 27.12.2011);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройбер" - Мунасыпов И.Р. (доверенность от 11.07.2011) ;

представитель индивидуального предпринимателя Косухина С.А. - Мунасыпов И.Р. (доверенность от 11.07.2011)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - ЗАО "ТЕАСТАН- Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович (далее- Валеев А.Ф.).

Конкурсные кредиторы должника - индивидуальный предприниматель Косухин Сергей Александрович (далее - ИП Косухин С.А.), общество с ограниченной ответственностью "Стройбер" (далее - ООО "Стройбер") обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями на действие временного управляющего Валеева А.Ф., выразившееся в изменении даты проведения первого собрания кредиторов с 08.11.2011 на 02.11.2011. и об отстранении Валеева А.Ф. от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Теастан- Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011 (резолютивная часть оглашена 16.11.2011) заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а именно: действие временного управляющего ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" Валеева А.Ф., выразившееся в изменении даты проведения первого собрания кредиторов с 08.11.2011 на 02.11.2011, признано незаконным; Валеев А.Ф. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "ТЕАСТАН- Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Валеев А.Ф. (далее - податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.11.2011 по делу N 07-17698/2010 отменить. В качестве доводов жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, поясняя, что перенесение даты проведения первого собрания кредиторов с 08.11.2011 на 02.11.2011 вызвана необходимостью госпитализации арбитражного управляющего Валеева А.Ф., в Арбитражный суд Республики Башкортостан 02.11.2011 поступило ходатайство об освобождении временного от исполнения обязанностей, в связи необходимостью его госпитализации; кроме того, о проведении собрания 02.11.2011 кредиторы извещены не менее чем за 5 дней, на собрание прибыли кредиторы, обладающие более 99 % голосов от числа требований кредиторов, включенных в реестр. Также арбитражный управляющий указывает на следующие обстоятельства: собрание не состоялось по причине возбуждения исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии обеспечительной меры в виде запрета проведения собрания кредиторов, назначенного на 02.11.2011 (исполнительный лист выдан на имя ООО "Стройбер"); на дату извещения кредиторов о проведении собрания 02.11.2011 ООО "Стройбер" кредитором не являлся; размер требования указанного кредитора, в случае удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, составлял бы около 10% от всех требований кредиторов должника, что не могло повлиять на итоги голосования при проведении собрания кредиторов. Также податель жалобы считает необоснованным вывод суда о причинении убытков в размере 2 121 руб. 66 коп., и возможности причинения ООО "Стройбер" убытков в размере 20 321 646 руб. 04 коп. Помимо этого, податель жалобы не видит оснований для удовлетворения заявления ИП Косухина С.А., т.к. не указано, какие его права нарушены неправомерными действиями арбитражного управляющего.

В судебном заседании арбитражный управляющий Валеев А.Ф. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От арбитражного управляющего Валеева А.Ф. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, указанных в ходатайстве от N 10-11/2011-с от 28.11.2011.

В соответствии с ч.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Как видно из материалов дела, заявление ИП Косухина С.А. и ООО "Стройбер" на неправомерные действия временного управляющего Валеева А.Ф. и об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии временного управляющего Валеева А.Ф., находившегося на обследовании в лечебном учреждении, что подтверждается листком нетрудоспособности за период с 08.11.2011 по 22.11.2011 и выписным эпикризом от 22.11.2011, сведений о том, что управляющий заблаговременно извещался о дате рассмотрения указанного заявления, в материалах дела также не имеется.

В связи с вышеизложенным, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство Валеева А.Ф. в части приобщения к материалам дела больничных листов за период с 27.10.2011 по 08.11.2011, с 08.11.2011 по 22.11.2011, выписной эпикриз от 22.11.2011.

Представитель ИП Косухина С.А. и ООО "Стройбер" считает, что судом первой инстанции всесторонне выяснены все обстоятельства по делу, уважительность причин переноса собрания кредиторов временный управляющий не доказал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. С учетом мнения арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов и саморегулируемой организации арбитражных управляющих дело, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович, требование ФНС России в размере 31 305 141 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2011 требования ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Уфы, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", признаны погашенными в сумме 31 305 142 рубля, в реестре требований кредиторов третьей очереди ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" произведена замена кредитора ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Уфы на кредитора ИП Косухина Сергея Александровича в сумме 31 305 142 рубля налогов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 требование ФНС России в размере 20 321 646,04 рублей, в том числе долг в сумме 9 442 060,38 рублей, пени в сумме 10 428 151,01 рублей, штрафы в сумме 451 434,65 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2011 требования ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Уфы, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", признаны погашенными в сумме 20 321 646,04 рублей, в реестре требований кредиторов третьей очереди ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" произведена замена кредитора ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Уфы на кредитора ООО "Стройбер" в сумме 20 321 646,04 рублей, в том числе долг в сумме 9 442 060,38 рублей, пени в сумме 10 428 151,01 рублей, штрафы в сумме 451 434,65 рублей.

Временным управляющим ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Валеевым А.Ф. в адрес кредиторов направлены уведомления о проведении первого собрания кредиторов, которое состоится 08.11.2011 в 14 часов 00 минут местного времени по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Менделеева 177 (второй этаж, помещение N 1 - фойе).

В дальнейшем в адрес кредиторов 27.10.2011 направлены телеграммы с сообщением о том, что первое собрание кредиторов состоится 02.11.2011 в 09 часов 30 минут по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Менделеева 177 (второй этаж, помещение N 1 - фойе), с указанием причины изменения даты проведения собрания кредиторов "по объективным причинам в интересах кредиторов".

ИП Косухин С.А., ООО "Стройбер" 31.10.2011 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Валееву А.Ф. проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 02.11.2011 г.. в 09 часов 30 минут, до завершения судебного заседания по заявлению ООО "Стройбер" по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, назначенного на 02.11.2011 на 16 часов 00 минут по делу N А07-17698/2010.

Определением суда от 31 октября 2011 г.. заявления ИП Косухина С.А. и ООО "Стройбер" удовлетворены, временному управляющему ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Валееву А.Ф. было запрещено проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 02.11.2011.

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действие временного управляющего Валеева А.Ф., заявители указали, что действие временного управляющего по переносу проведения первого собрания кредиторов на 02.11.2011 по собственной инициативе, без веских на то причин, нельзя назвать разумным и добросовестным, указанным действием причинены убытки в размере 2 121,66 руб., в виде расходов по направлению телеграмм, кроме того, оно направлено на создание препятствий для кредитора ООО "Стройбер" в полноценном участии в первом собрании кредиторов и лишает его возможности принятия решений по ряду существенных вопросов, в том числе связанных с выбором процедуры банкротства, избранием кандидатуры арбитражного управляющего.

Удовлетворяя жалобу ИП Косухина С.А. и ООО "Стройбер" на действие временного управляющего Валеева А.Ф., суд первой инстанции указал, что проведение первого собрания кредиторов 02.11.2011 могло нарушить право кредитора ООО "Стройбер" на принятие решений о последующей процедуре банкротства должника, выборе арбитражного управляющего, а также повлечь причинение ущерба кредитору ООО "Стройбер" в размере погашенной задолженности перед ФНС России (20 321 646,04 руб.). Кроме того, суд пришел к выводу о причинении кредиторам убытков в размере 2121,66 руб., в результате увеличения расходов по направлению телеграмм о переносе проведения первого собрания кредиторов.

Также суд первой инстанции сделал вывод о злоупотреблении арбитражным управляющим своим правом, выразившемся в том, что будучи осведомленным 26.10.2011 (в судебном заседании 26.10.2011 присутствовал представитель временного управляющего) о назначении судебного заседания по итогам погашения требований ФНС России на 02.11.2011 на 16 час. 00 мин., он безосновательно, по собственной инициативе, переносит собрание кредиторов на 02.11.2011 на 09 час. 30 мин., нарушая сроки, установленные ст. 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обжаловать конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть признаны ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей при условии доказанности их несоответствия закону и нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора.

В соответствии с п. 6 ст.65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 13 Закона о банкротства предусматривает, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания.

По смыслу данной нормы возможно два способа уведомления кредиторов о проведении собрания: направление сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов и любым иным способом, обеспечивающим получение сообщения не менее чем за пять дней до даты проведения собрания.

В связи с изложенным, направление телеграммы 27.10.2011 о переносе первого собрания кредиторов с 08.11.2011 на 02.11.2011 является надлежащим способом уведомления кредиторов.

Вывод суда о возможном причинении кредитору ООО "Стройбер" убытков в размере 20 321 646, 04 руб. не подтвержден материалами дела.

В обоснование необходимости изменения даты проведения первого собрания кредиторов с 08.11.2011 на 02.11.2011 арбитражным управляющим представлен листок нетрудоспособности и выписной эпикриз от 22.11.2011, подтверждающие нахождение Валеева А.Ф. на лечении в стационарном учреждении в период с 08.11.2011 по 22.11.2011.

Поскольку рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 21.11.2011, с целью соблюдения положений ч. 1 ст. 67 Закона о банкротстве, предусматривающих проведение собрания кредиторов не позднее чем за 10 дней до даты окончания процедуры наблюдения, временным управляющим перенесена дата проведения первого собрания кредиторов.

Данные обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции, между тем, они имеют значение для выяснения причин изменения даты первого собрания кредиторов.

Факт злоупотребления правом временным управляющим, выразившемся в том, что будучи осведомленным 26.10.2011 о назначении судебного заседания по итогам погашения требований ФНС России на 02.11.2011 на 16 час. 00 мин., он безосновательно, по собственной инициативе, перенес собрание кредиторов на 02.11.2011 на 09 час. 30 мин., не нашел своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей и факт причинения убытков для должника либо его кредиторов, оснований для удовлетворения заявлений ИП Косухина С.А. и ООО "Стройбер" не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича является обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011 - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011 по делу N А07-17698/2010 отменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича - удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявлений ИП Косухина С.А., ООО "Стройбер" о признании незаконным действия временного управляющего ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Валеева Айдара Фаритовича, выразившегося в изменении даты проведения первого собрания кредиторов с 08.11.2011 на 02.11.2011, и об отстранении Валеева Айдара Фаритовича от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина