г. Вологда |
|
30 января 2012 г. |
Дело N А13-4645/2009 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Лапаревич Анатолия Владимировича
на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2011 года
по делу N А13-4645/2009 (председательствующий судья Спиридонова Н.С., судьи Шумилова Л.Ф. и Чапаев И.А.),
установил
Лапаревич Анатолий Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2011 года по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Византорг" Анчукова Василия Валерьевича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Византорг", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Византорг" (ОГРН 1027703020124).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана Лапаревич А.В., минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 24.01.2012 со штрих кодом N 46300.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Государственную пошлину, уплаченную Лапаревич А.В. по квитанции от 24.01.2012, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу Лапаревич Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2011 года по делу N А13-4645/2009 (регистрационный номер 14АП-734/2012).
Возвратить Лапаревич Анатолию Владимировичу (162612, г.Череповец, улица Первомайская, дом 42б) государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 24.01.2012.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Копия доверенности от 09.12.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины на 2 л. в 1 экз.
5. Почтовая квитанция от 24.01.2012 N 46299 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2011 на 5 л. в 1 экз.
7. Конверт 1 шт.
Судья |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
...
Государственную пошлину, уплаченную Лапаревич А.В. по квитанции от 24.01.2012, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А13-4645/2009
Должник: ЗАО "Византорг"
Кредитор: Межрайонная инспекция ФНС России N12 по Вологодской области, Межрайонная ИФНС России N 12 по Вологодской области, Федеральная налоговая служба, ФНС России
Третье лицо: Анчуков В. В., Вихрев Андрей Геннадьевич, Госучреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ЗАО "АМТЭЛ", ЗАО "Центр оценки и консалтинга", Коммандитное товарищество "Престиж и компания", Красильников Валерий Михайлович, Майорова Оксана Евгеньевна, Мешалкину С. Г., Митичева Людмила Степановна, Никулин Илья Владимирович, ОАО Банк Москвы, Ольнов Валерий Геннадьевич, ООО "Горстроймонтаж", ООО "Сельхозресурс Плюс", ООО "СтальИнвестРесурс", ООО "ФИНЕРГО", ООО "Форус", ООО ПСО "Жилгражданстрой-1", Сахаров Вадим Павлович, Сеньков А. С., Сенькову А. С, Сенькову Андрей Сергеевич, Соколовой А. В., Управлление ВД по Вологодской области 4 отдел (дислокация г. Череповец) ОРЧ КМ (по лнии БЭП), УФССП по Вологодской обл., Юначева О. В, Арбитражному управляющему Кобзеву С. Е., Банк "Новый символ" (ЗАО), Банк "Новый Символ (ЗАО), Веденеев Валерий Викторович, Вологодский филиала ОАО "Банк Москвы", Воробьев Александр Владимирович, Данилов Сергей Анатольевич, Данилова Анжелика Александровна, Ермилова Татьяна Васильевна, ЗАО "Группа МАС", Зыбина О. Л., Зыбина Ольга Леонидовна, ИП А.В.Лапаревич, ИП Смирнов Сергей Александрович, Карпичев Евгений Анатольевич, КБ "Нефтяной альянс" (ОАО), КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО), Козырев Михаил Игоревич, Козыреву Михаилу Игоревичу, Колесова Наталья Юрьевна, Конкурсный управляющий ЗАО "Византорг" Анчуков Василий Валерьевич, Конкурсный управляющий Кобзев С. Е., Королева Марина Владимировна, Лапаревич А. В., Лапина Татьяна Дмитриевна, Мартынова Залина Сабировна, Мачульский Г. И., Мачульский Геннадий Иванович, Мешалкин Георгий Алексеевич, Мешалкин Сергей Георгиевич, Митичева Людмила Стапановна, Михеев Илья Николаевич, НК "СРОАУ "Объединение", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", ОАО "Череповецкий порт", ООО "Дрим", ООО "РА "Успех", ООО "Ра-2", ООО "РИА "Канал-12 плюс", ООО "Рось", ООО "Центр строительства", ООО "Электротехническая компания "ПРОМТЕХНИКА", ООО "ЭнергоМонтажПроект", Предприниматель Лапаревич А. В., Предприниматель Толбузин Олег Вадимович, Раков Сергей Леонидович, Родину Александру Юрьевичу, Скуридин Олег Алексеевич, Соколова Алена Валериевна, Султанов Роман Фирдависович, Толбузину Олегу Вадимовичу, Управление федеральной регистрационной службы по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области, Череповецкий городской суд, Яскунов Петр Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7071/10
13.05.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1520/13
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7071/10
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7071/10
30.08.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6077/12
18.07.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4917/12
18.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7071/10
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4645/09
12.04.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2943/12
06.04.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1687/12
12.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-880/12
12.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-798/12
30.01.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-734/12
27.12.2011 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4645/09
29.11.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7437/11
22.11.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7117/11
05.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7071/10
07.02.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8431/2010
26.01.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-343/11
11.01.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8213/2010
24.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7071/2010
09.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7071/2010
29.12.2009 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4645/09