Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 11АП-454/12

г. Самара

16 февраля 2012 г.

Дело N А55-35890/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011,

принятое по делу N А55-35890/2009 судьей Шабановым А.Н.

по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара (ИНН 6315800865, ОГРН 1056315900134)

к закрытому акционерному обществу "Электрон-авто", г. Самара (ИНН 6319060982, ОГРН 1026301696266)

третьи лица: 1. государственное унитарное предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации", г. Самара (ОГРН 1026301519276)

2. общество с ограниченной ответственностью "АПБ Блокпост", г. Самара (ОГРН 1066317033375)

3. общество с ограниченной ответственностью "Базис", г. Самара,

4. Министерство имущественных отношений, г. Самара (ОГРН 1066315051824)

о взыскании задолженности, пени и об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011, принятое по делу N А55-35890/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15.02.2012 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 30.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением номер 28452.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011, принятое по делу N А55-35890/2009, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

Е.М. Балакирева