Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 11АП-124/12

г. Самара

22 февраля 2012 г.

Дело N А65-380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от ООО "Атон-Импекс" - Шарапов В.Т., доверенность N 143 от 10.01.2012 г..,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" Залялетдинова И.Н. - Насыров Р.Р., доверенность от 18.08.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Атон-Импекс" и представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 года по делу N А65-380/2010 общества с ограниченной ответственностью "Атон Импекс", г.Набережные Челны, и представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга, Петухова А.М. на ненадлежащие исполнение Залялетдиновым И.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга (ИНН 1646020518, ОГРН 1061674038392), и об отстранении его от исполнения своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов", г.Елабуга (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.

Конкурсный кредитор ООО "Атон-Импэкс" обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего и отстранении конкурсного управляющего Крапивина В.Л. от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 г.. жалоба удовлетворена. Конкурсный управляющий Крапивин В.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 г.. конкурсным управляющим ООО "Елабужский завод строительных материалов" утвержден Залялетдинов И.Н.

15 сентября 2011 г.. в арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба ООО "Атон-Импекс" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Залялетдиновым И.Н. своих обязанностей и отстранении его от занимаемой должности.

16 сентября 2011 г.. в арбитражный суд поступила аналогичная жалоба представителя учредителей должника Петухова А.М.

Определением суда от 19 сентября 2011 г.. жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование жалобы кредитор и представитель учредителей должника указывают, что ранее подавалась жалоба на действия конкурсного управляющего Крапивина В.Л. Вновь назначенный конкурсный управляющий Залялетдинов И.Н. также как и предыдущий управляющий не оспаривает по вновь открывшимся обстоятельствам требование Грахова В.Н., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, что может повлечь причинение кредиторам должника убытков в связи с уменьшением размера удовлетворения их требований в соответствии с реестром кредиторов. Залялетдиновым И.Н подано в суд заявление о снятии обеспечительных мер, что направлено против интересов кредиторов, их имущественных интересов, поскольку обеспечительные меры наложены судом с целью недопущения перехода права собственности на реализованное имущество должника по цене, не соответствующей его рыночной стоимости, не принимаются меры к защите имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 г.. отказано в удовлетворении жалобы кредитора и представителя учредителей должника Петухова А.М.. Суд пришел к выводу о не предоставлении доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и интересов кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Атон-Импекс", представитель учредителей должника Петухов А.М. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Атон-Импекс" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительной апелляционной жалобы. При ознакомлении с доводами дополнительной апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что в качестве дополнения заявитель указывает на бездействия конкурсного управляющего по не принятию мер по оспариванию договора уступки права требования от 26.12.2009 г.. и 27.12.2009 г.. в связи с нарушением требований ст. 46 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" и нецелесообразностью заключения данных сделок.

Руководствуясь требованиями части 3 статьи 266 АПК РФ судебная коллегия отказывает в принятии дополнения к апелляционной жалобе, поскольку требование о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Залялетдиновыв И.Н., выразившемся в не принятии мер по оспариванию договоров уступки права требования от 26.12.2009 г.. и 27.12.2009 г.. в связи с нарушением требований ст. 46 ФЗ " Об Обществах с ограниченной ответственностью" и нецелесообразностью заключения вышеуказанных договоров не являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.3. статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ООО "Атон-Импекс" поддерживает апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ООО "Елабужский завод строительных материалов" г.Елабуга с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц., явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно п.1 ст.145 Федерального закона от 26 октября 2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доводы заявителей жалобы о том, что конкурсный управляющий должника Залялетдинов И.В. не оспаривает по вновь открывшимся обстоятельствам требование кредитора Грахова В.Н., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании отмененного определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, что может повлечь причинение кредиторам должника убытков в связи с уменьшением размера удовлетворения их требований в соответствии с реестром кредиторов, не могут служить безусловным доказательством неправомерности бездействий конкурсного управляющего до рассмотрения судом обоснованности требования Грахова В.Н.

Кроме того установлено, что конкурсным кредитором ООО "Атон-Импекс" и представителем учредителей должника самостоятельно заявлены требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам требования Грахова В.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 26.01.2012 г.. требования Грахова В.Н. пересмотрены и включены в реестр требований кредиторов в том же объеме.

Подача конкурсным управляющим должника в суд заявления об отмене обеспечительных мер, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов, поскольку нарушение порядка реализации имущества должника и не соответствие ее рыночной стоимости надлежащими доказательствами не подтверждено, сделки в установленном законом порядке недействительными не признаны. Удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер являлось самостоятельным предметом оспаривания.

В нарушение части 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители не представили доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Залялетдиновым И.В. своих обязанностей, нарушения их прав и законных интересов, а также причинение или возможное причинение такими действиями (бездействием) убытков, являющимся необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей в силу пункта 1 ст.145 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные, направленные на переоценку фактически установленных обстоятельств и не подтвержденные документальными доказательствами.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 года по делу N А65-380/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Атон-Импекс", и представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Елабужский завод строительных материалов" Петухова А.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова