Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 18АП-1090/12

г. Челябинск

28 февраля 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Хоронеко М.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Олимп", общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы-Уфа"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011

по делу N А07-17698/2010 (судья Султанов В.И.).

В заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы-Уфа" - Калинина О.В. (доверенность от 13.02.2012);

представитель закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" - Кутдусов А.Р. (доверенность от 10.01.2012);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройбер" - Мунасыпов И.Р. (доверенность от 11.07.2011);

представитель Финансово-экономической коллегии адвокатов - Гаймалеев Д.Р. (протокол общего собрания от 12.12.2011);

представитель акционеров закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" - Малыгин Александр Викторович (паспорт);

представитель Малыгина Александра Викторовича - Горохов И.С. (доверенность от 01.02.2012).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 в отношении закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Валеев Айдар Фаритович (далее - Валеев А.Ф.).

Определением арбитражного суда от 18.11.2011 Валеев А.Ф. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением суда от 01.12.2011 временным управляющим должника утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна (далее - Шигапова Г.Р.).

Решением арбитражного суда от 27.12.2011 общество "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Г.Р.

06.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество "Олимп", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011 в удовлетворении заявления общества "Олимп" отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы-Уфа" (далее - общество "Санрайз Регионы-Уфа", конкурсный кредитор) просит определение суда от 21.12.2011 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что обжалуемый судебный акт был вынесен в отсутствие общества "Санрайз Регионы-Уфа", конкурсный кредитор не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В своей апелляционной жалобе общество "Олимп" просит определение суда от 21.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о невозможности применения в рассматриваемой ситуации по аналогии норм статей 71.1, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). Указание суда первой инстанции на то, что цели и задачи в процедуре наблюдения и в конкурсном производстве различны, противоречит Закону о банкротстве, так как целью процедуры банкротства является удовлетворение денежных требований всех кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель общества "Олимп", представители конкурсных кредиторов, за исключением общества "Санрайз Регионы-Уфа", Финансово-экономической коллегии адвокатов, общества с ограниченной ответственностью "Стройбер", представитель работников должника не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

28.02.2012 в суд апелляционной инстанции от общества "Олимп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просил рассмотреть данное ходатайство без участия его представителя (рег. N 5350).

28.02.2012 от общества "Санрайз Регионы-Уфа" также поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 5366).

В судебном заседании 28.02.2012 представитель акционеров должника просил рассмотреть апелляционные по существу, не принимать отказы от жалоб в связи с тем, что данными отказами могут быть нарушены права и законные интересы акционеров должника.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказы общества "Олимп" и общества "Санрайз Регионы-Уфа" от апелляционных жалоб не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, они подлежат принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционным жалобам - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение представителя акционеров общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" о нарушении отказами от апелляционных жалоб прав и законных интересов акционеров должника не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный довод представителем акционеров не мотивирован.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд отмечает, что представитель акционеров должника имел возможность самостоятельно обжаловать определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Олимп", общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы-Уфа" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011 по делу N А07-17698/2010.

2. Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Олимп", общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы-Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011 по делу N А07-17698/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

М.Н. Хоронеко Г.М. Столяренко