Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 13АП-1211/12

г. Санкт-Петербург

16 марта 2012 г.

Дело N А56-14021/2011/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от ОАО "ГУТА-БАНК": Зимина Д.Н. по доверенности N 263 от 05.10.2011

от должника: не явился, извещен

от ОАО "Банк "Санкт-Петербург": Ганеева О.Н. по доверенности N 220 от 21.07.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1211/2012) ОАО "ГУТА-БАНК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-14021/2011/з15 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ОАО "ГУТА-БАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Парус" в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Парус" (ИНН 7805058133, ОГРН 1027802749798)

установил:

В процедуре наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - должник, ООО "Парус") определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011, Открытое акционерное общество "ГУТА-БАНК" (далее - кредитор, ОАО "ГУТА-БАНК") обратилось с требованием в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 115 950 544,79 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом, а также 37 168 834,08 руб.

Требование ОАО "ГУТА-БАНК" в размере 48 755 133,16 руб., основанное на неисполнении должником обязательств по кредитному договору N 119-Т от 13.02.2008, что подтверждено решением арбитражного суда от 18.11.2009, выделено в отдельное производство с присвоением требованию номера А56-14021/2011/з15.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции временным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении производства по требованию ОАО "ГУТА-БАНК" до рассмотрения арбитражным судом дела N А56-56482/2011.

Определением от 09.12.2011 производство по требованию ОАО "ГУТА-БАНК" по делу N А56-14021/2011/з15 приостановлено до разрешения дела N А56-56482/2011, поскольку суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие исследованию в деле N А56-56482/2011, в рамках которого рассматривается заявление ОАО "ГУТА-БАНК" о признании незаконным решения Управления Росреестра по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО "ГУТА-БАНК" на нежилое помещение, кадастровый номер 78:1034:19:50:7, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, лит. Б, пом. 3Н, 9Н, 10Н, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 119-Т от 13.02.2008, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего требования.

При рассмотрении ходатайства временного управляющего о приостановлении производства по требованию судом применены положения статьи 32 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда ОАО "ГУТА-БАНК" подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, поскольку судом не учтено следующее.

Требование ОАО "ГУТА-Банк" в размере 48 755 133,16 руб. основано на неисполнении должником обязательств по кредитному договору N 119-Т от 13.02.2008 г.., что подтверждено решением арбитражного суда от 18.11.2009 по делу N А56-33016/2009, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ООО "Парус":

- 45 588 821,60 руб. - задолженности по кредиту,

- 1 354 290,41 руб. - просроченных процентов,

- 1 291 745,41 руб. - повышенных процентов на просроченный основной долг,

- 418 275,74 руб. - пеней на просроченные проценты,

- 100 000 руб. - расходов по государственной пошлине.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 119-Т от 13.02.2008 сторонами заключен договор ипотеки N 119-Т-ЗИ от 13.02.2008, в соответствии с которым ООО "Парус" передано в залог недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 554,2 кв.м. кадастровый номер 78:1034:19:50:7, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д.22, пом. ЗН, 9 Н, 10Н.

Решением от 05.03.2010 по делу N А56-84495/2009 обращено взыскание на указанное недвижимое имущество по начальной продажной цене 30 800 000 руб. Решение вступило в законную силу 12.07.2010.

В рамках исполнительного производства Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в установленном порядке дважды (24.11.2010 и 24.12.2010) проводились публичные торги вышеуказанных нежилых помещений.

24.12.2010 Комиссия по проведению аукциона приняла решение о признании повторных торгов по продаже нежилых помещений несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах (п. 1 ч. 1 ст. 58 Федерального закона "Об ипотеке").

На основании частей 4, 5 ст. 58 Федерального закона "Об ипотеке" ОАО "ГУТА-БАНК" было принято решение об оставлении предмета ипотеки за собой.

14.03.2011 судебным приставом-исполнителем Медведковым С.А. было принято постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, совместно с представителем ОАО "ГУТА-БАНК" подписан акт передачи нереализованного имущества взыскателю, а также вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

17.03.2011 документы, необходимые для государственной регистрации права собственности ОАО "ГУТА-Банк" на нежилое помещение сданы в Центральный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

21.06.2011 в государственной регистрации права собственности ОАО "ГУТА-Банк" на нежилые помещения отказано.

Отказ обжалован ОАО "ГУТА-БАНК" в арбитражный суд, судебное заседание по делу N А56-56482/2011 назначено на 25.01.2012.

В рамках настоящего дела 30.05.2011 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по ходатайству временного управляющего в отношении нежилого помещения кадастровый номер 78:1034:19:50:7 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ООО "Парус" без согласия временного управляющего распоряжаться нежилым помещением кадастровый номер 78:1034:19:50:7;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения кадастровый номер 78:1034:19:50:7.

ОАО "ГУТА-Банк" определение об обеспечительных мерах в отношении нежилого помещения кадастровый номер 78:1034:19:50:7 было обжаловано последовательно в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 13-й Арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Рассмотрение кассационной жалобы ОАО "ГУТА-БАНК" назначено на 16.01.2012.

Если требование ОАО "ГУТА-БАНК" по делу N А56-14021 /2011/з 15 будет включено в реестр требований кредиторов ООО "Парус" до рассмотрения дела N А56-56482/2011, то в случае удовлетворения заявленных требований ОАО "ГУТА-БАНК" по делу N А56-56482/2011 и его фактического исполнения (поступления предмета залога во владение ОАО "ГУТА-БАНК"), суд по заявлению арбитражного управляющего или иного заинтересованного лица вправе будет вынести определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований ОАО "ГУТА-БАНК" как не обеспеченных залогом.

Кроме того, в случае, если требования ОАО "ГУТА-БАНК" по делу N А56-56482/2011 будут удовлетворены, то решение по данному делу не сможет быть исполнено ввиду наличия обеспечительных мер в отношении нежилых помещений, то есть и требование ОАО "ГУТА-БАНК" по кредитному договору N 119-Т от 13.02.2008 не будет погашено, и в реестр требований кредиторов ООО "Парус" требование ОАО "ГУТА-Банк" на сумму 48 755 133,16 руб. не будет включено, что, безусловно, нарушает права и законные интересы банка.

В случае, если требования ОАО "ГУТА-БАНК" по делу N А56-56482/2011 будут удовлетворены, а обеспечительные меры в отношении нежилых помещений кадастровый номер 78:1034:19:50:7 всё-таки будут отменены, то требование ОАО "ГУТА-БАНК" по кредитному договору N 119-Т от 13.02.2008 будет считаться погашенным только с момента, когда ОАО "ГУТА-БАНК" станет собственником данных помещений (с момента государственной регистрации права собственности банка на помещения).

Обращение взыскания на нежилые помещения кадастровый номер 78:1034:19:50:7 осуществлялось в рамках исполнительного производства, с заявлением о государственной регистрации права банка на нежилые помещения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обращался судебный пристав-исполнитель в соответствии с предоставленными ему действующим законодательством полномочиями.

Таким образом, несмотря на вступившее в законную силу решение по делу N А56-56482/2011, ОАО "ГУТА-БАНК" не скоро сможет стать собственником помещений с кадастровым номером 78:1034:19:50:7, - например, судебный пристав-исполнитель может несвоевременно обратиться с соответствующим заявлением о государственной регистрации права банка на помещения; или в государственной регистрации права на данные помещения банку может быть отказано по какому-либо основанию, предусмотренным статьей 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Соответственно, производство по требованию ОАО "ГУТА-БАНК" N А56-14021/2011/з15 можно было бы приостановить, но не до разрешения дела N А56-56482/2011, а до фактического исполнения решения по делу N А56-56482/2011, но это будет противоречить требованиям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, приостановление производства по требованию ОАО "ГУТА-БАНК" N А56-14021/2011/з 15 нарушает права остальных кредиторов ООО "Парус" и влияет на сроки рассмотрения дела о банкротстве последнего, поскольку до завершения рассмотрения требования ОАО "ГУТА-БАНК" N А56-14021/2011/з 15 суд не может завершить процедуру наблюдения ООО "Парус" и принять одно из решений, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве.

ОАО "ГУТА-БАНК" просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав временному управляющему ООО "Парус" Волкову А.С. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованию ОАО "ГУТА-БАНК" N А56-14021/2011/з15.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда представители ОАО "ГУТА-БАНК" и ОАО "Банк "Санкт-Петербург" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обоснованность требования кредитора-заявителя проверяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке пункта 6 статьи 42 и статьи 48 Закона о банкротстве.

Наличие самостоятельных производств по заявлениям об обжаловании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации права банка на нежилые помещения кадастровый номер 78:1034:19:50:7, являющиеся предметом залога, на которые решением суда обращено взыскание само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего заявления ОАО "ГУТА-БАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в силу чего не должно влечь приостановления производства по данному заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная защита нарушенных прав (в данном случае как заявителя, считающего себя кредитором должника, так и ООО "Парус") может быть обеспечена заявлением соответствующих возражений при проверке обоснованности требования кредитора. Более того, арбитражный суд, рассматривающий заявление о включении требования, должен и обязан в силу положений Закона о банкротстве оценить обстоятельства, свидетельствующие о наличии у заявителя как процессуального, так и материального права на обращение в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Таким образом, рассмотрение требования ОАО "ГУТА-БАНК" N А56-14021/2011/з15 возможно до разрешения дела N А56-56482/2011, поскольку в рамках дела N А56-56482/2011 будет решаться вопрос о законности или незаконности отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации права банка на нежилые помещения кадастровый номер 78:1034:19:50:7, соответственно, выводы суда по делу N А56-56482/2011 не влияет и не может повлиять на проверку обоснованности заявления ОАО "ГУТА-БАНК", следовательно, обстоятельства, подлежащие исследованию в деле N А56-56482/2011, не имеют правового значения для рассмотрения требования кредитора и не препятствуют его рассмотрению.

С учетом изложенного вывод суда о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по рассмотрению требования ОАО "ГУТА-БАНК" не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу N А56-14021/2011/з15 отменить и разрешить вопрос по существу, отказав временному управляющему ООО "Парус" Волкову А.С. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованию ОАО "ГУТА-БАНК" N А56-14021/2011/з15.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко