Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 18АП-2174/12

г. Челябинск

22 марта 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Бабкиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Гордиенко Александра Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 по делу N А07-17698/2010 (судьи Султанов В.И.)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2011 по заявлению ФНС России в отношении должника - закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев А.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2011 (резолютивная часть объявлена 12.09.2011) требование общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы-Уфа" (далее ООО "Санрайз Регионы-Уфа", кредитор) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" в сумме долга 13 325 875 руб. 46 коп.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 15.12.2011, принято решение об утверждении отчета временного управляющего и переходе к процедуре конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 (резолютивная часть объявлена 21.12.2011) ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна (далее Шигапова Г.Р., конкурсный управляющий).

ООО "Санрайз Регионы-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" от 15.12.2011.

В суде первой инстанции представитель ООО "Санрайз Регионы-Уфа" - Калинина О.В. заявила отказ от требования о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 15.12.2011, представив соответствующее заявление, подписанное генеральным директором ООО "Санрайз Регионы-Уфа" (л.д. 51).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 принят отказ ООО "Санрайз Регионы-Уфа" от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.12.2011, производство по заявлению прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением представитель работников ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Гордиенко Александр Олегович (далее представитель работников, податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 отменить.

Податель жалобы указывает, что отказ ООО "Санрайз Регионы-Уфа" от заявления противоречит закону и нарушает права лиц, участвующих в деле, в частности права работников ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика". По мнению представителя работников, арбитражный суд первой инстанции, в силу п. 5 ст. 49 АПК РФ, не должен был принимать отказ от заявления. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что отказ от заявления не содержит расшифровки подписи лица, его подписавшего, в связи с чем, является недействительным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от требований представлено в судебном заседании, состоявшемся 15.02.2012, представителем ООО "Санрайз Регионы-Уфа" Калининой Оксаной Владимировной, действовавшей на основании доверенности, выданной 21.11.2011 генеральным директором ООО "Санрайз Регионы-Уфа" Калашниковым Д.В. (л.д. 8), заявление пописано генеральным директором ООО "Санрайз Регионы-Уфа" без расшифровки фамилии, имени и отчества (л.д.51,75).

Между тем, факт подписания письменного отказа от заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" от 15.12.2011 генеральным директором ООО "Санрайз Регионы-Уфа" кредитором - ООО "Санрайз Регионы-Уфа" не оспорен.

Довод подателя жалобы о том, что отказ от жалобы нарушает права работников ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", поскольку рассмотрение заявления по существу могло бы обеспечить права работников, подлежит отклонению в силу следующего.

Представитель работников должника ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" реализовал право на обжалование решения общего собрания кредиторов ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" от 15.12.2011 в самостоятельном порядке, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 в удовлетворении заявления представителя работников должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.12.2011 отказано, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 оставлено без изменения.

Нарушений норм процессуального права при принятии судом первой инстанции отказа от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.12.2011 судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба представителя работников ЗАО "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" не подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012- отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2012 по делу N А07-17698/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя работников закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика" Гордиенко Александра Олеговича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова С.А. Бабкина