• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 09АП-3719/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

...

Ссылки истца об отсутствии необходимости предоставления ответчику приказа о назначении генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ Лизинг" Кузнецова И.И. также не могут быть приняты судом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, с учетом положений ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 68, 273 Трудового кодекса Российской Федерации, приказ о вступлении в должность является необходимым документом, подтверждающим полномочия единоличного исполнительного органа, и ответчик в соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать указанный документ у кредитора.

...

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации."


Номер дела в первой инстанции: А40-72257/2011


Истец: ООО "Союз Лизинг"

Ответчик: Адвокатское бюро г. Москвы "Наталия Онишко и Партнеры", Адвокатское бюро города Москвы "Наталия Онишко и Партнеры"

Третье лицо: ООО "Союз Лизинг"


Хронология рассмотрения дела:


19.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19858/15


19.02.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС14-8392


28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6445/12


04.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24931/14


23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14239/13


25.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14239/13


02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6445/12


03.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8658/13


25.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-72257/11


05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6445/12


22.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3719/12