|
04 августа 2014 г.
|
Дело N А40-72257/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2014.
Полный текст постановления изготовлен 04.08.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Союз Лизинг"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2014 по делу N А40-72257/11, принятое судьей Дзюбой Д.И. (шифр судьи 141-596),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союз Лизинг" (ОГРН 1077760221000, 127055, г.Москва, ул.Сущевская, д.27, стр.1, пом. III, комн.N 1)
к Адвокатскому бюро города Москвы "Наталия Онишко и Партнеры" (ОГРН 1037705047181, 119034, г.Москва, Мансуровский пер., д.6)
при участии судебно пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов УФССП по Москве
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузят Е.М. по доверенности от 29.05.2013;
от ответчика: Михайлов Д.В. по доверенности от 02.10.2013;
от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СОЮЗ Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Адвокатскому бюро г.Москвы "Наталия Онишко и Партнеры" о взыскании 6 430 320 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суд г.Москвы от 25.01.2013 с Адвокатского бюро г.Москвы "Наталия Онишко и Партнеры" в пользу ООО "СОЮЗ Лизинг" взыскано 6 430 320 руб. неосновательного обогащения, 55 151 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
03.04.2013 решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, 18.04.2013 взыскателю выдан исполнительный лист.
Адвокатское бюро г.Москвы "Наталия Онишко и Партнеры" 20.01.2014 подало в Арбитражный суд г.Москвы заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда по делу N А40-72257/2011 (141-596) сроком на пять лет с погашением задолженности по 100 000 (сто тысяч) руб. ежемесячно, начиная с апреля 2014 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 ходатайство Адвокатского бюро г.Москвы "Наталия Онишко и Партнеры" удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2013 согласно графику, отраженному в тексте определения.
Истец с определением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, предоставив должнику рассрочку исполнения решения суда сроком на 2 года с даты вступления в силу судебного акта о предоставлении рассрочки.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы полностью поддержал ее доводы, ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.
Согласно п.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Ходатайство ответчика мотивировано тем, что деятельность Адвокатского бюро не является предпринимательской, его доходы формируются исключительно из уплаты Доверителями денежных средств за оказываемую им юридическую помощь. В связи с тем, что Адвокатское бюро обязано самостоятельно нести все расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в том числе по уплате налоговых и иных обязательных платежей, в связи с необходимостью исполнения Адвокатским бюро законодательно установленной функции налогового агента, текущих расходов по уплате арендных и коммунальных платежей, обязательных взносов в Адвокатскую палату города Москвы, выплате гонораров адвокатам и заработной платы сотрудникам, а также несения всех иных сопутствующих расходов, необходимых для обеспечения ежедневной деятельности: оплата канцелярских товаров, услуг по обеспечению работы компьютерной и офисной техники, услуг по доступу к справочным правовым системам и других, остаток денежных средств, которые могут быть направлены Адвокатским бюро на погашение задолженности и выполнение указанного решения суда является крайне незначительным.
Заявитель указал, что Адвокатское бюро не имеет денежных средств, которые можно было бы единовременно направить на погашение всей суммы задолженности, в виду значительности суммы взыскания.
Таким образом, в настоящий момент наличествуют объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2013 г. по делу N А40-72257/2011 (141-596), а его принудительное исполнение приведет к парализации деятельности Адвокатского бюро и созданию условий невозможности оказания юридической помощи другим Доверителям, в результате чего будет утрачена единственная возможность получения денежных средств, которые могут быть направлены на погашение задолженности. То есть принудительное исполнение судебного акта единовременно в полном объеме, само по себе приведет вообще к фактической объективной невозможности его исполнения.
Недвижимого, а равно иного высоколиквидного имущества, реализация которого позволила бы исполнить судебный акт единовременно, в полном объеме, в собственности Адвокатского бюро не имеется. Однако, сложившаяся практика деятельности, позволяет Адвокатскому бюро прогнозировать возможность получения денежных средств, которые могут быть направлены на погашение задолженности, в размере не более 100 000 (сто тысяч) рублей еж
