Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 17АП-7055/10

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ст.46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п.1 ст.90 АПК РФ, п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер").

...

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в согласно с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

...

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ (п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

...

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается."



Номер дела в первой инстанции: А71-7373/2006-Г22/2


Истец: Бабурин Юрий Николаевич

Ответчик: Якшур-Бодьинское районное потребительское общество


Хронология рассмотрения дела:


10.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6322/11


26.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6322/11


20.05.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


12.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6322/11


04.12.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09


02.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6322/11


05.09.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09


22.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


08.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6322/11


24.06.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09


11.06.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


24.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


12.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


21.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


14.03.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


16.01.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09


19.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


21.05.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09


22.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


15.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


11.01.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09


16.11.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09


10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6322/11


07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6322/2011


06.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6322/2011


25.08.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09


02.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


29.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


23.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


17.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/2010


05.08.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7055/10


20.07.2010 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-20622/09