Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 11АП-1434/12

г. Самара

23 марта 2012 г.

Дело N А55-6409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Номос-Банк" - представитель Киреева Е.А. по доверенности от 24.09.2010 г..,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Квантас", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 г. в отношении ОАО "Региональный деловой центр", 443080, Самара, Московское шоссе, д.41, 7 этаж, (ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900) (далее по тексту - должник, ОАО "Региональный деловой центр") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ОАО "Номос-банк", Самарский филиал "Номос-банк" (ОАО), г. Самара с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 15 454 677, 88 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г. заявление ОАО "Номос-банк", о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Требование ОАО "Номос-банк", Самарский филиал "Номос-банк" (ОАО), в размере 15 454 677, 88 руб., включены в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" в состав третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Квантас", конкурсный кредитор по делу, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части определения очередности требования кредитора.

В судебном заседании представитель ООО "Номос-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку стороны таких возражений не представили, законность и обоснованность определения проверяется в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр.

Как следует из материалов дела основанием для предъявления ОАО "Номос-банк" заявления о включении в реестр требований кредиторов послужила имеющаяся задолженность у ОАО "Региональный деловой центр". Указанная задолженность возникла вследствие не исполнения ОАО "Региональный деловой центр" обязательств по договору поручительства N П-179/07-2 от 11.09.2007 г.

Кроме того, указанное требование кредитора к ОАО "Региональный деловой центр" в размере 15 454 677, 88 руб. подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 г. по делу N А40-137186/10-10-983, вступившим в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность по уплате указанной задолженности должником не исполнена.

При вынесении определения от 19 октября 2011 г. суд первой инстанции неверно определил очередность требования кредитора при включении в реестр кредиторской задолженности должника.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области 14.10.2011 г. по делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", к должнику применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В процедуре банкротства застройщика согласно положений ст. 201.9 Закона о банкротстве требования кредитора, основанные на начисленной и взысканной согласно решения суда неустойки, вследствие просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором инвестирования, подлежат включению в четвертую очередь реестра.

В части определения очередности определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 изменить в части очередности.

Включить требование ОАО "Номос-банк", Самарский филиал "Номос-банк" (ОАО), 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 3, стр.1, (443090 г. Самара, Московское шоссе, д. 77) в размере 15 454 677, 88 руб. в том числе: 12 577 696, 97 руб. - основного долга, 917 457, 47 руб. - сумма просроченных процентов, 1 959 523, 45 руб. - пени в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр", 443080, Самара, Московское шоссе, д.41, 7 этаж, ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900, в состав четвертой очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд