Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 11АП-1432/12

г. Самара

23 марта 2012 г.

Дело N А55-6409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Квантас", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 г. в отношении ОАО "Региональный деловой центр", 443080, Самара, Московское шоссе, д.41, 7 этаж, (ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900) (далее по тексту - должник, ОАО "Региональный деловой центр") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ООО "АС Корпорация", 443079, Самара, проезд Г. Митирева, д.11 с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 899 751 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. заявление ООО "АС Корпорация", 443079, Самара, проезд Г. Митирева, д.11 о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Требование ООО "АС Корпорация", 443079, Самара, проезд Г. Митирева, д.11 в размере 899 751 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр", включены в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Квантас", конкурсный кредитор по делу, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части определения очередности требования кредитора.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку стороны таких возражений не представили, законность и обоснованность определения проверяется в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр.

Как следует из материалов дела основанием для предъявления ООО "АС Корпорация" заявления о включении в реестр требований кредиторов послужила имеющаяся задолженность у ОАО "Региональный деловой центр". Указанная задолженность возникла вследствие просрочки исполнения ОАО "Региональный деловой центр" обязательств по договору инвестирования строительства N б/н от 04.09.2008 г. за период с 01.07.2009 г. по 09.12.2010 г.

Кроме того, указанное требование кредитора к ОАО "Региональный деловой центр" в размере 899 751 руб. 16 коп. подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 г. по делу N А55-26130/2010. В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность по уплате указанной задолженности должником не исполнена.

При вынесении определения от 03 ноября 2011 г. суд первой инстанции неверно определил очередность требования кредитора при включении в реестр кредиторской задолженности должника.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области 14.10.2011 г. по делу А55-6409/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", к должнику применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В процедуре банкротства застройщика согласно положений ст. 201.9 Закона о банкротстве требования кредитора, основанные на начисленной и взысканной согласно решения суда неустойки, вследствие просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором инвестирования, подлежат включению в четвертую очередь реестра.

В части определения очередности определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-6409/2011 изменить в части очередности.

Включить требование ООО "АС Корпорация", 443079, Самара, проезд Г. Митирева, д.11 в размере 899 751 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр", 443080, Самара, Московское шоссе, д.41, 7 этаж, ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900, в состав четвертой очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд