г. Москва |
|
27 марта 2012 г. |
Дело N А40-112647/10-124-604Б |
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2012 г.
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.
Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Гелета Елены Владимировны
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г., вынесенное судьями Е.В. Кравченко, К.А. Вериной, А.А. Дербеневым о продлении конкурсного производства
по делу N А40-112647/10-124-604б
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАСАН" (ОГРН 1067757970851, ИНН 7705758621)
В судебное заседание явились:
Гелета Елена Владимировна:- паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2011 г.. по делу N А40-112647/10-124-604Б Общество с ограниченной ответственностью "Дельтосан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зеленченков Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2011 г. по делу N А40-112647/10-124-604Б удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Санитек", продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дельтасан" на шесть месяцев.
Не согласившись с принятым определением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2011 г. в части продления срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дельтасан" на шесть месяцев, Гелета Елена Владимировна обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение в части продления срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дельтасан" на шесть месяцев и завершить процедуру конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дельтасан", ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 20.03.2012 г. по данному (по апелляционной жалобе N 09АП-3625/2012-ГК) установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из определения Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2011 г. арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях Гелеты Елены Владимировны.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.
В этой связи по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, Гелета Елена Владимировна не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию решения о признании должника (несостоятельным (банкротом).
Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе Гелеты Елены Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 г. подлежит прекращению.
В случае избрания Гелеты Елены Владимировны представителем участников (учредителей) должника- Общества с ограниченной ответственностью "Дельтосан", Гелета Елена Владимировна как представитель участников должника не лишена возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт согласно норм Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе жалобу Гелеты Елены Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2011 г. по делу N А40-112647/10-124-604б.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.Н. Попова |
Судьи |
С.Н. Овчинникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.
В этой связи по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, Гелета Елена Владимировна не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию решения о признании должника (несостоятельным (банкротом).
...
В случае избрания Гелеты Елены Владимировны представителем участников (учредителей) должника- Общества с ограниченной ответственностью "Дельтосан", Гелета Елена Владимировна как представитель участников должника не лишена возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт согласно норм Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)."
Номер дела в первой инстанции: А40-112647/2010
Должник: Гелета Елена Владимировна, Дремина Валентина Николаевна, ООО "ДЕЛЬТАСАН", ООО "Дельтасан" к/у Зеленчекову С. В., Проскуркин Виктор Леонтьевич
Кредитор: ООО "Санитек", ООО "САНИТЕК" (ООО "Правовое бюро "ДИГЕСТА")
Третье лицо: Гелета Аркадий Степанович, Гелета Елена Владимировна, Дремина Валентина Николаевна, Зеленченков Сергей Владимирович, Проскуркин Виктор Леонтьевич
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7895/14
10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7895/14
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9481/13
23.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44799/13
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9481/13
11.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14487/13
31.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112647/10
27.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3625/12
25.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33629/11
17.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-185/12