г. Санкт-Петербург |
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А26-844/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобылиной А.П.
при участии:
от заявителя: не явился
от должника: не явился
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1780/2012 ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2011
по делу N А26-844/2010 (судья Москалева Е.И.), принятое
по заявлению ООО "ЕвроЛесПром" о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Харви Форестер" от 03.11.2011
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Харви Форестер" (далее - ООО "Харви Форестер", должник; место нахождения: 185005, Республика Карелия, наб. Гюллинга, д. 11; ОГРН 1041000025428) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18 июня 2011 года.
11.11.2011 года общество с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" (далее - ООО "ЕвроЛесПром", заявитель; место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д.44; ОГРН 041000030070) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Харви Форестер" от 03.11.2011.
Определением суда от 16.12.2011 заявление ООО "ЕвроЛесПром" удовлетворено, суд признал недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Харви Форестер" от 03.11.2011 и обязал временного управляющего провести повторно первое собрания кредиторов; в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" о распределении судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Северный банк открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Северный банк ОАО "Сбербанк России") просит определение суда от 16.12.2011 отменить, считая его незаконным.
До рассмотрения апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство Северного банка ОАО "Сбербанк России", в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы Северного банка ОАО "Сбербанк России" и прекратить производство по ней на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседания не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подающего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает отказ Северного банка ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ.
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Северного банка ОАО "Сбербанк России" прекратить.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"До рассмотрения апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство Северного банка ОАО "Сбербанк России", в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы Северного банка ОАО "Сбербанк России" и прекратить производство по ней на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.
...
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подающего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А26-844/2010
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2016 г. N Ф07-9166/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Харви Форестер"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску
Третье лицо: Алиханов Д. М., Архангельское ОСБ N 8637, Госкомитет РК по управлению госимуществом и размещению заказов для государственных нужд, Жеребцов В. А., Завьялов А. И., Здор М. Г. /директор ООО "Харви-Форестер", КБ "Интеркоммерц" (ООО), Медвежьегорский районный суд, ООО "ЕвроЛесПром", ООО "ИФК "Красная звезда", ООО "Н-Инвест", ООО "РемЛесТех", Петрозаводский городской суд, Романов М. А., Северный банк Сбербанка России (ОАО), Седов С. Н ., Тимаков В. К., Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия, Управление Федеральной налоговой службы РФ по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Филиал ОАО "УралСиб", Ханукаев Н. Э., Ярославский филиал "НОМОС-БАНКА"
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14779/18
18.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18294/18
20.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4088/18
05.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
06.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14950/17
28.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9166/16
17.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14530/16
18.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
17.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29252/14
20.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9076/14
23.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
18.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
20.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-197/12
15.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16257/13
09.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12454/13
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
17.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6352/13
30.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6548/13
28.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-980/13
12.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-999/13
30.01.2013 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
25.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18873/12
04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-197/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
30.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1780/12
26.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1021/12
16.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-844/10