Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-6353/12

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2012 г.

Дело N А56-5171/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "PRADA LIMITED"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011

по делу N А56-5171/2011 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению Государственной корпорации ""Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Промоптторг"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Участник ООО "Промоптторг" Компания "PRADA LIMITED" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011, которым в отношении ООО "Промоптторг" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным данным Кодексом, с особенностями, определенными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

Апелляционная жалоба подана в рамках дела о банкротстве участником ООО "Промоптторг" Компанией "PRADA LIMITED" от своего имени, а доказательств того, что он является представителем учредителей общества - должника не представлено.

Так из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2011 N б/н (т.5 л.д.138-139), следует, что учредителями общества-должника являются, помимо компании, еще четыре юридических лица.

Согласно статье 2 Закона представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что компания является представителем участников должника, и, следовательно, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. На это не ссылается и сама компания, определившая в жалобе свой статус как участника должника, а не представителя учредителей (участников).

Возможность привлечения отдельных учредителей (участников) должника к участию в деле о банкротстве, если этот учредитель (участник) не является единственным учредителем (участником) должника, Законом не предусмотрена.

Доказательств того, что компания является единственным участником общества-должника, не представлено.

Для защиты прав и законных интересов учредителей (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя, но только в той стадии процесса, с которой Закон допускает к участию в деле представителя учредителей (участников) должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Компания "PRADA LIMITED" не наделена правом апелляционного обжалования судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба Компании "PRADA LIMITED" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6353/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить Компании "PRADA LIMITED" (плательщик Муратов А.Р.) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 39 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева