Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-7549/12

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-75941/10-40-649

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л.Деева

судей А.Н.Крыловой, Д.В.Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании EXEMART ASSOCIATION INC. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011 по делу N А40-75941/10-40-649 по иску Компании EXEMART ASSOCIATION INC. (первоначальный истец ООО "Международный Дизайн-Центр") к Открытому акционерному обществу "Московский шинный завод" (ИНН 7722012417, ОГРН 1027739140813), заинтересованное лицо: Департамент имущества г.Москвы о взыскании 220 000 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: АксеновЮ.А. от ответчика: Антипов А.А.

от интересованного лица: Поляков С.В.

УСТАНОВИЛ:

Компания EXEMART ASSOCIATION INC. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский шинный завод" о взыскании суммы 220 000 000 руб. задатка в двойном размере. Арбитражный суд г.Москвы решением от 06.09.2010 г.. иск удовлетворил. Не согласившись с судебным актом, Департамент имущества г.Москвы обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011.г удовлетворено, решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2010 г.. по делу N А40-75941/10-40-649 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Не согласившись с судебным актом, Компания EXEMART ASSOCIATION INC. обратилась с апелляционной жалобой, которая постановлением 9ААС от 18.11.2011 г.. удовлетворена, решение суда первой инстанции от 05.102011г. отменено.

Постановлением ФАС МО от 28.02.2012 г.. постановление 9ААС от 18.11.2011 г.. отменено ввиду того, что суд не высказался по существу заявления ДИГМ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию. Представитель Департамента имущества г.Москвы апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда первой инстанции от 05.10.2011 г.. законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Московский шинный завод" полагает судебный акт от 05.10.2011 г.. не подлежащим отмене. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение подлежащим отмене в виду следующего. Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства. Согласно части 2 указанной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. В пункте 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт. Департамент имущества города Москвы не является лицом, участвующим в деле. Исходя из положений ст. ст. 42, 312 АПК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 Департамент имущества города Москвы обладает правом на подачу заявления о пересмотре решения от 06.09.2010 только в том случае, если это решение принято о его правах и обязанностях. Между тем, из решения от 06.09.2010 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Департамента: в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, требований к Департаменту имущества города Москвы истец также не предъявлял. В то же время, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям, что суд первой инстанции не выяснил, а лишь сделал предположение о заинтересованности ДИГМ в рассмотрении спора и о вероятности затрагивания прав и обязанностей ДИГМ. Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение. Между тем решение от 06.09.2010 г.. не возлагает на ДИГМ никаких обязанностей, его прав не затрагивает, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, ДИГМ участником спорных правоотношений не является. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.2 ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2011 г.. по делу N А40-75941/10-40-649 отменить.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков