Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 09АП-8102/12

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А40-36537/07-36-97Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С. Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Представителя Учредителей и Конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" Кутякина Игоря Евгеньевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г.., вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю. по делу N А40-36537/07-36-97Б по заявлению ООО "Факт-Строй" о признании его несостоятельным (банкротом) (заявление о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" от 07.10.11г.)

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Чернявский К.Н.: Лучкина Л. А. по доверенности от 10.01.2012 г.. N 10

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 08.11.2011 г.. поступило заявление от представителя учредителей и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" от 07.10.2011 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 г.. заявление ООО "Факт-Строй" оставлено без движения в срок до 20.12.2011 г.., определением Арбитражного суда г. Москвы 20.12.2011 г.. продлен срок оставления без движения до 05.02.2012 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г.. заявление представителя учредителей и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" от 07.10.2011 г.. возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением от 08.02.2012 г.. представитель учредителей и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение от 08.02.2012 г.. подлежащим отмене на основании следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 г.. заявление представителя учредителей и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" от 07.10.2011 г.. оставлено без движения в срок до 20.12.2011 г.. со ссылкой на то, что в нарушение ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), ст. 126 АПК РФ к заявлению Кутякина И.Е. не приложены: доказательства, подтверждающие, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве; доказательства направления указанного заявления другим лицам, участвующих в деле; документы, подтверждающие их обоснованность.

Заявителю было предложено в срок до 20.12.2011 г.. устранить вышеуказанные недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель устранил недостатки согласно ходатайства от 19.12.2011 г.. без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2011 г.. продлен срок оставления заявления представителя учредителей и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" от 07.10.2011 г.. до 05.02.2012 г.., со ссылкой на то, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в полном объеме: заявление подписано Кутякиным И.Е. как представителем учредителя и кредитором ООО "Факт-Строй" - доказательства, подтверждающие, что заявитель на дату предъявления заявления в суд является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Факт-Строй" не представлены (протокол участников ООО "Факт-Строй", определение суда); не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявления.

Суд первой инстанции, посчитав, что заявителем не исполнены определения суда об оставлении заявления без движения надлежащим образом, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 г.. возвратил заявителю в порядке п.п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ, при этом суд первой инстанции указал, что заявителем были частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не проанализированы и не дана надлежащая оценка документам, поступившим в пределах установленного судом срока в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно отметке канцелярии суда в Арбитражный суд города Москвы 06.02.2012 г.. от представителя учредителей и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е. поступили документы: заверенная учредителями копия протокола собрания учредителей ООО "Факт-Строй" от 25.09.2008 г.. о выборах представителя учредителей; копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 г.. по делу N А40-36537/07-36-97Б о признании требований Кутякина И.Е. к ООО "Факт-Строй"; копия протокола собрания кредиторов ООО "Факт-Строй" от 08.11.2008 г..; копия протокола собрания кредиторов ООО "Факт-Строй" от 06.11.2009 г..

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 08.02.2012 г.. о возвращении заявления представителя учредителей и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" от 07.10.2011 г.., вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене в силу п. 1 ст. 270 АПК РФ, так как документы заявителем были представлены в суд первой инстанции 06.02.2012 г.., то есть до возврата, осуществленного судом первой инстанции 08.02.2012 г.. Поскольку судом первой инстанции не было рассмотрено заявление представителя учредителей и конкурсного кредитора ООО "Факт-Строй" о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Факт-Строй" от 07.10.2011 г.. по существу, следует направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2012 г.. по делу N А40-36537/07-36-97Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И. Тетюк