Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 06АП-1823/12

г. Хабаровск

23 апреля 2012 г.

А73-14561/2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис"

на определение от 12.10.2011

по делу N А73-14561/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2011 по делу N А73-14561/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа" производство по заявлению ООО "Энергостройсервис" о включении в реестр требований должника 610 929 руб. прекращено.

ООО "Энергостройсервис", обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При этом в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на обжалование определение от 12.10.2011 истек 26.10.2011.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судом апелляционной инстанции, жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 12.04.2012 (согласно оттиску штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края), т.е. с пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.

В качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта, ООО "Энергостройсервис" указывает на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, указанные причины не могут быть приняты в качестве уважительных в силу следующего, поскольку суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель знал о вынесенном решении и не был лишен права на обжалование указанного судебного акта в установленный законом процессуальный срок.

Так, из материалов дела усматривается, что представитель ООО "Энергостройсервис" Дроздова Е.В. по дов. от 11.02.2011 присутствовала в судебном заседании, на котором оглашалась резолютивная часть обжалуемого определения, а также разъяснялся порядок и срок его обжалования.

Копия определения направлялась судом обществу по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, 680026, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 73,согласно отметкам органа связи в почтовых уведомлениях корреспонденция не была получена обществом в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу, в материалах дела не содержится (пункт 4 статьи 121 АПК РФ).

Таким образом, общество не предприняло должных мер по получению либо извещению суда об ином адресе для направления корреспонденции.

Более того, заявитель жалобы, ссылаясь на отсутствие у него таких сведений, не указывает, когда и в связи с чем они стали ему известны.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом заявитель жалобы не привел убедительных доводов в обоснование того, почему он не смог своевременно, до 26.10.2011, подать апелляционную жалобу, не представил доказательств того, что он не располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, а также иных мотивированных уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так как ООО "Энергостройсервис" не представило доказательств уважительности несовершения им процессуальных действий, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В связи с пропуском срока на обжалование судебного акта, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.Д. Козлова