Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 13АП-1111/12

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 г.

Дело N А21-3519/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Кобылиной А.П., после перерыва помощником судьи Ворцман Е.Г.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: конкурсного управляющего Попова А.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1111/2012) конкурсного управляющего ООО "Гостевой бизнес" Попова Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2011 по делу N А21-3519/2010(председательствующий Е.А. Талалас, судьи А.Ю. Валова, Ю.В. Скорнякова), принятое

по ходатайству НП "Саморегулирующая организация арбитражных управляющих Северо - Запада"

об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

ООО "Гостевой бизнес"

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гостевой Бизнес" (далее - ООО "Гостевой Бизнес", должник) НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее - НП "СРО АУ СЗ", адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/31, подъезд 6) направило в Арбитражный суд Калининградской области ходатайство об отстранении Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гостевой Бизнес" в соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с нарушением управляющим условий членства саморегулируемой организации, требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Определением суда от 08.12.2011 Попов А.лександр Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гостевой Бизнес".

На указанное определение суда конкурсным управляющим Поповым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 08.12.2011 отменить, разрешить вопрос по существу, не направляя его на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает, что он принят в члены Некоммерческого партнерства "Саморегулирующая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления", что подтверждается выпиской из Протокола N 16 от 18.10.2011 заочного заседания Совета Партнерства и Свидетельством с регистрационным N 192.

То обстоятельство, что Попов А.В. не является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулированная организация арбитражных управляющих Северо-Запада", а является членом другой саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Саморегулирующая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления", не противоречит требованиям статьи 20 Закона о банкротстве. Поскольку на дату судебного разбирательства, арбитражный управляющий Попов А.В. является членом иной саморегулируемой организации, его кандидатура соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и оснований для освобождения не имеется. По мнению подателя жалобы, смена арбитражным управляющим членства в саморегулируемой организации не может нарушить права и законные интересы кредиторов должника и самого должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий Попов А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. А также пояснил суду апелляционной инстанции, что в настоящее время в рамках рассмотрения дела N А56-59945/2011 признано недействительным решение Совета НП "Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих Северо-Запад", оформленное протоколом N 18 от 11.10.2011 в части исключения Попова Александра Викторовича из членов данного партнерства. Решение вступило в законную силу.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве ООО "Гостевой Бизнес" было возбуждено арбитражным судом на основании заявления ликвидируемого должника. В просительной части заявления о признании ликвидируемого должника банкротом содержалась просьба (ходатайство) об утверждении конкурсным управляющим должника Попова Александра Викторовича.

Решением суда от 08.06.2010 ликвидируемый должник ООО "Гостевой Бизнес" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

20.10.2011 НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об отстранении Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гостевой Бизнес" в соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с прекращением его членства в данной саморегулируемой организации по инициативе саморегулируемой организации в связи с допущенными арбитражным управляющим нарушениями.

Конкурсный управляющий при рассмотрении указанного ходатайства против отстранения возражал, представил доказательства своего вступления в качестве члена в иную саморегулируемую организацию.

Рассмотрев ходатайство НП "СРО АУ СЗ", суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гостевой бизнес" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, считает его ошибочным, а вынесенное судом первой инстанции определение подлежащим отмене.

. В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований данного Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления. Данное основание для отстранения направлено на реализацию того положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве). Учитывая природу данного основания для отстранения, само по себе то, что, по мнению саморегулируемой организации, арбитражным управляющим допущены нарушения, в связи с чем он был исключен из членов указанной организации, не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности, наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, в частности, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

В данном при обращении ликвидируемого должника в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) была выбрана кандидатура именно этого конкурсного управляющего.

Учитывая, что конкурсный управляющий к моменту рассмотрения ходатайства судом стал членом другой саморегулируемой организации, в удовлетворении ходатайства об отстранении следовало отказать.

Данный подход к рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей при исключении из членства одной саморегулируемой организации и переходе в другую нашел свое отражение в подготовке ВАС РФ Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих от исполнения обязанностей.

С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2011 по делу N А21-3519/2010 в обжалуемой части отменить. Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства НП "СРО Арбитражных управляющих Северо-Запада" об отстранении Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Гостевой бизнес" отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева