Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 06АП-1302/12

г. Хабаровск

25 апреля 2012 г.

Дело N А04-4224/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП "Гортопсбыт" Завитинского района Юдина О.В.: Корнилов А.В., представитель, доверенность б/н от 06.11.2011;

от временного управляющего ООО "Энергия-1" Чмутиной Г.В.: Полянчикова С.В., представитель, доверенность б/н от 11.01.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Гортопсбыт" Завитинского района Юдина О.В. на определение от 07.03.2012 по делу N А04-4224/2011 Арбитражного суда Амурской области вынесенное судьей Лисовской Г.В.

по жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Гортопсбыт" Завитинского района Юдина О.В.

на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" Чмутиной Г.В. и об отстранении её от исполнения обязанностей временного управляющего

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергия-1" (ИНН 2814003389 ОГРН 1052800295130, далее - ООО "Энергия-1", должник) в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Гортопсбыт" Завитинского района (далее - МУП "Гортопсбыт") в лице конкурсного управляющего Юдина О.В. с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего ООО "Энергия-1" Чмутиной Галины Вячеславовны, выразившиеся в неоднократном нарушении сроков проведения первого собрания кредиторов. Также заявитель просил отстранить Чмутину Г.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Энергия-1" и утвердить нового арбитражного управляющего из числа членов НП "ДМСО ПАУ", расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 192.

Определением суда от 07.03.2012 в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, а также заявлении о её отстранении отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУП "Гортопсбыт" Завитинского района Юдин О.В. просит отменить определение суда от 07.03.2012 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пункта 6 статьи 71 и статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя, обжалование определения о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергия-1" требований МУП "Гортопсбыт" не являлось основанием для нарушения сроков проведения первого собрания кредиторов.

В отзывах на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Энергия-1" и ФНС России выразили несогласие с доводами жалобы. Просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Указали также на то, что определением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2012 приостановлено производство по делу о банкротстве ООО "Энергия-1" до рассмотрения кассационной жалобы временного управляющего ООО "Энергия-1" на судебный акт, которыми признаны обоснованными требования МУП "Гортопсбыт".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители МУП "Гортопсбыт" и временного управляющего ООО "Энергия-1" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

ФНС России, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечила. При этом заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов, жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Требования заявителя обоснованы тем, что временный управляющий ООО "Энергия-1" должен был провести первое собрание кредиторов не позднее 17.12.2011 и представить отчет о процедуре наблюдения и протокол первого собрания кредиторов не позднее 22.12.2011.

Вместо этого временный управляющий ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания в связи с тем, что он вовремя не провел собрание кредиторов.

Судом установлен новый срок предоставления отчета временного управляющего - 17.02.2012.

В соответствии с требованиями статьи 72 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 07.02.2012, соответственно извещение о его проведении должно быть направлено по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

На дату обращения в арбитражный суд с жалобой (27.01.2012) извещения о проведении первого собрания кредиторов временным управляющим в адрес кредиторов - ФНС России и МУП "Гортопсбыт" не направлялись.

МУП "Гортопсбыт", полагая, что такое бездействие ведет к затягиванию процедуры наблюдения и увеличению текущих расходов, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой. Кроме того, просил утвердить нового арбитражного управляющего Бересневу Наталью Александровну из числа членов НП "ДМСО ПАУ" и направить сведения о допущенных Чмутиной Г.В. нарушениях в регулирующий орган и СРО для привлечения к ответственности.

Принимая решения об отказе в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Перечень обязанностей, возложенных на временного управляющего, установлен статьей 67 Закона о банкротстве, к числу которых также отнесено созыв и проведение первого собрания кредиторов.

Определением суда от 16.09.2011 в отношении должника по его заявлению введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 27.12.2011, временным управляющим утверждена Чмутина Г.В.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Определениями суда от 16.11.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергия-1" включены требования двух кредиторов:

- МУП "Гортопсбыт" в размере 1 950 676 руб. 83 коп. - задолженность на основании утвержденных судом мировых соглашений по делам N А04-8368/2009 и N А04-851/2009;

- ФНС России в размере 579 883 руб. 78 коп. - задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временному управляющему предоставлено право заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с несогласием с требованиями МУП "Гортопсбыт" (в ходе изучения бухгалтерской документации было выявлено погашение должником суммы долга по мировым соглашениям по делам N А04-8368/2009 и N А04-851/2009) с целью соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, временным управляющим подана апелляционная жалоба на определение суда от 16.11.2011.

Определением от 27.12.2011 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Энергия-1" на 17.02.2012 в связи с обжалованием временным управляющим в апелляционном порядке определения от 16.11.2011 о включении в реестр требований кредитора МУП "Гортопсбыт", а также для проведения временным управляющим первого собрания кредиторов должника с участием всех кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, непроведение временным управляющим первого собрания кредиторов в декабре 2011 года суд первой инстанции признал правомерным, поскольку размер требований кредитора МУП "Гортопсбыт" имеет существенное значение при определении количества голосов на первом собрании кредиторов (учитывая наличие в реестре требований только двух кредиторов).

Кроме того, отказывая в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по непроведению собрания кредиторов в декабре 2011 года, суд первой инстанции принял во внимание отказ кредитора - МУП "Гортопсбыт" в суде апелляционной инстанции от части своих требований в размере 479 790 руб., из чего следует, что конкурсный управляющий должника не проводя собрание кредиторов до обжалования требований одного из них в суде апелляционной инстанции действовал в интересах должника и иных кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (резолютивная часть оглашена 09.02.2012) по делу N 06АП-5826/2011 определение Арбитражного суда Амурской области от 16.11.2011 было отменено, требование МУП "Гортопсбыт" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергия-1" в размере 1 470 886 руб.

Поскольку резолютивная часть постановления апелляционной инстанции оглашена только 09.02.2012 у временного управляющего отсутствовала возможность проведения собрания кредиторов в срок не позднее 07.02.2012.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания бездействия конкурсного управляющего должника по не проведению первого собрания кредиторов ООО "Энергии-1" в декабре 2011 года и феврале 2012 года, незаконным.

Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время определением суда первой инстанции от 17.02.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Энергия-1" приостановлено до рассмотрения кассационной инстанцией кассационной жалобы временного управляющего ООО "Энергия-1" на судебный акт, которыми признаны обоснованными требования МУП "Гортопсбыт".

Вместе с тем, принятие решения о введении соответствующей процедуры банкротства, выбор саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего является исключительной компетенцией первого собрания кредиторов в силу требований статьи 12 Закона о банкротстве. Соотношение количества голосов кредиторов ООО "Энергия-1" на первом собрании кредиторов имеет существенное значение для решения вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 07.03.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07 марта 2012 года по делу N А04-4224/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина