Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 14АП-1741/12

г. Вологда

03 мая 2012 г.

Дело N А52-857/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 03 мая 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бодина Игоря Ивановича Смирновой Людмилы Олеговны

на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 февраля 2012 года

по делу N А52-857/2011 (судья Степанов Е.В.),

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Бодина Игоря Ивановича Смирнова Людмила Олеговна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 февраля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бодина Игоря Ивановича Смирновой Людмилы Олеговны о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21.07.2010, заключенного между Бодиным И.И. и Бодиным Павлом Игоревичем, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бодина Игоря Ивановича (ОГРНИП 305602716100035; далее - Предприниматель, должник).

Определением от 09.02.2012 в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему должника отказано в полном объеме.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бодина Игоря Ивановича Смирновой Людмилы Олеговны на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 февраля 2012 года по делу N А52-857/2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина