Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 20АП-1829/12

г. Тула

11 мая 2012 г.

N А09-3784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Рыжовой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрел апелляционные жалобы ФГУП "Черёмушки" Российской академии сельскохозяйственных наук (регистрационный номер 20АП-1535/2012) и Российской академии сельскохозяйственных наук (регистрационный номер 20АП-1829/2012) на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 марта 2012 по делу N А09-3784/2011 (судья Назаров А.В.).

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Российская академия сельскохозяйственных наук 08.02.2012 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов ФГУП "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук от 02.12.2011.

Определением суда от 08.02.2012 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Впоследствии от ФГУП "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук поступило ходатайство, в котором оно также поддержало заявление о признании решения первого собрания кредиторов недействительным, поданное в суд 27.02.2012, в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2012 в удовлетворении заявления Российской академии сельскохозяйственных наук и ФГУП "Черемушки" Россельхозакадемии о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 02.12.2011 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "Черемушки" Россельхозакадемии и Российская академия сельскохозяйственных наук обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда от 11.03.2012 отменить и признать решение первого собрания кредиторов ФГУП "Черемушки" Россельхозакадемии недействительным.

Заявитель жалобы указывает на то, что временным управляющим должника к участию в первом собрании кредиторов в качестве представителя собственника имущества было неправомерно допущено лицо, не уполномоченное надлежащим образом. Анализ финансового состояния должника и отчет о деятельности временного управляющего не основаны на законе. Кроме того, отчет временного управляющего датирован 05.12.2011, а первое собрание кредиторов состоялось тремя днями ранее. Следовательно, решение первого собрания кредиторов от 02.12.2011 принято при нелегитимном составе участников и на основании незаконного отчета арбитражного управляющего подлежит признанию недействительным.

Заявители жалоб не согласны с выводом суда о пропуске срока подачи данного заявления, указывают на то, что двадцатидневный срок с даты, когда Россельхозакадемия узнала о решении, принятом данным собранием кредиторов, не пропущен. Кроме того, судом вообще не давалась оценка срокам поданного заявления вплоть до опубликования определения от 11.03.2012.

Заявители ссылаются также на нарушение сроков проведения первого собрания кредиторов, установленных пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ТУ Росимущества в Брянской области направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайства удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Как усматривается из материалов дела, Нудельман Маргарита Робертовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФГУП "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 08.12.2011.

02.12.2011 состоялось первое собрание кредиторов ФГУП "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук.

Ссылаясь на то, что к участию в первом собрании кредиторов был допущен неуполномоченный представитель собственника Россельхозакадемии и отчет временного управляющего составлен с нарушением требований статьи 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку проведен временным управляющим без привлечения аудитора, Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции в его удовлетворении отказал.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве в предмет доказывания в данном случае входит: нарушение решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц и принятие решения за пределами компетенции собрания кредиторов.

Порядок созыва и полномочия собрания кредиторов определены законодателем в статье 12 Закона о банкротстве.

В силу указанной нормы участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на участие в собрании кредиторов возникает с момента вынесения судом определения о включении требований кредитора в реестр.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что на первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с суммой голосов более 50 % от включенных в реестр требований кредиторов. Следовательно, собрание было правомочно.

Помимо этого, к компетенции первого собрания кредиторов отнесено разрешение вопросов, предусмотренных пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Анализ протокола первого собрания кредиторов ФГУП "Черемушки" Россельхозакадемии от 02.12.2011 свидетельствует, что повестка первого собрания кредиторов определена исходя из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Таким образом, нарушения пределов компетенции собрания кредиторов в данном случае также отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статьи 15 Закона о банкротстве заявитель также не доказал, что данным решением нарушены его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленного требования является правомерным.

Довод заявителей жалоб о том, что решение первого собрания кредиторов от 02.12.2011 подлежит признанию недействительным, поскольку принято при нелегитимном составе участников, не заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 этого же Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Судом установлено, что о проведении собрания кредиторов Российская академия сельскохозяйственных наук - учредитель ФГУП "Черемушки" Россельхозакадемии извещен надлежащим образом (22.11.2011), что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (т. 1, л/д 101).

Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют и заявителями жалоб суду апелляционной инстанции не представлены.

Учитывая вышеизложенного и то, что в силу прямого указания закона представитель учредителей не имеет права голоса на собрании кредиторов и отсутствие представителя учредителей должника не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным, следует признать, что сам по себе факт участия на собрании кредиторов Соповой П.Н. не имеет правового значения для рассмотрения настоящего требования.

Доводы заявителей жалоб относительно того, что анализ финансового состояния должника и отчет о деятельности временного управляющего не основаны на законе, отчет временного управляющего датирован 05.12.2011, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о недействительности решений первого собрания кредиторов должника, поскольку не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Поскольку доводы о нарушении сроков проведения первого собрания кредиторов, установленных пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве, суду первой инстанции не заявлялись, то в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ФГУП "Черёмушки" Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии сельскохозяйственных наук и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2012 по делу N А09-3784/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина