Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 18АП-1687/12

г. Челябинск

11 мая 2012 г.

Дело N А07-3898/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" Палаксова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2012 по делу N А07-3898/2008 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" Палаксов Виталий Владимирович;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" - Тарасенко А.В. (доверенность от 11.01.2012);

представитель открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Гарифуллин Р.Р. (доверенность от 10.01.2012 N 06-1-06/3).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008 общество с ограниченной ответственностью "Горно - рудная компания "Восток" (далее - общество "ГРК "Восток", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исламов Рафаиль Камилович (л.д. 4-7 т.22).

Определением арбитражного суда от 18.06.2009 Исламов Р.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Палаксов Виталий Владимирович (л.д.11-12 т.22.

05.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление", требования которого включены в реестр требований кредиторов общества "ГРК "Восток" (далее - общество "Уральское горнорудное управление", кредитор), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от погашения требований кредиторов должника, незаконными, а также обязании конкурсного управляющего произвести расчеты с кредиторами в установленном законом порядке (л.д.2-3 т.22).

Определением арбитражного суда от 27.01.2012 заявление кредитора удовлетворено в полном объеме (л.д. 213-218 т.22).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Палаксов В.В. обжаловал определение суда в апелляционном порядке. В жалобе заявитель просит определение суда от 27.01.2012 отменить, заявление кредитора оставить без удовлетворения. В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что суд первой инстанции не изучил все представленные в материалы дела доказательства, не дал им объективную оценку.

Конкурсный управляющий отмечает, что в обществе "Уральское горнорудное управление" на протяжении длительного времени в 2010-2011 годах имелся корпоративный конфликт, в рамках которого оспаривались полномочия генерального директора общества (дела N А07-8697/2009, N А07-27300/2009, N А07-230067/2010). Кроме того, в судебном порядке оспаривались сделка, на основании которой требование общества "Уральское горнорудное управление" включено в реестр требований кредиторов должника (дело NА18-1262/2011), а также сделка по уступке указанным кредитором долга, включенного в реестр требований кредиторов и его замене в реестре требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий полагает, что право требования от должника исполнения обязательств по признанной в судебном порядке недействительной сделке к обществу "Уральское горнорудное управление" не перешло, в связи с чем основания для сохранения статуса конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, не имеется. С учетом указанных обстоятельств, во избежание дополнительных споров и вероятности невозврата выплаченных сумм, конкурсным управляющим денежные средства на погашение включенного в реестр требований кредиторов требования общества "Уральское горнорудное управление" не направлялись.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что общество "Уральское горнорудное управление" в лице директора Нестерца Д.Ю., с требованием о выплате денежных средств не обращалось, реквизиты для расчетов не представило, о смене места нахождения общества не проинформировало.

Конкурсный управляющий в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представители должника, конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Социнвестбанк" считают доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего обоснованными, обжалуемый судебный акт незаконным и подлежащим отмене.

Общество "Уральское горнорудное управление" и иные лица, участвующие в деле о банкротстве общества "ГРК "Восток", о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.09.2008 требование общества "Уральское горнорудное управление" включено в реестр требований кредиторов должника в сумме 60 461 142 руб. 34 коп. (л.д. 8-10 т.22).

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий общества "ГРК "Восток" Палаксов В.В. расчеты с кредиторами, по результатам проведения торгов по реализации имущества должника в 2009 году, с момента закрытия реестра требований кредиторов и до настоящего времени, в установленном законом порядке не производит, уклоняется от их погашения, общество "Уральское горнорудное управление" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив нарушение конкурсным управляющим порядка проведения расчетов с кредиторами, определенного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также, указав на отсутствие у конкурсного управляющего права на приостановление расчетов с кредиторами из средств, поступающих от реализации конкурсной массы, суд первой инстанции признал заявление общества "Уральское горнорудное управление" обоснованным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим частичной отмене в силу следующего.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника - общества "ГРК "Восток" открыто 27.11.2008, процедура банкротства осуществляется в соответствии нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Применительно к данному спору доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, так и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 115 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункты 2, 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, положениями статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего производить расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность требований общества "Уральское горнорудное управление" к должнику установлена вступившим в законную силу судебным актом - определением арбитражного суда от 04.09.2008, согласно которому требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ГРК "Восток" в сумме 60 461 142 руб. 34 коп. (л.д.8-10 т.22).

Как следует из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств от 15.08.2011 (л.д. 36-43 т.22) и от 24.11.2011 (л.д. 88-117 т.22), реестра требований кредиторов должника по состоянию на 24.11.2011 (л.д.118-146 т.22), конкурсный управляющий Палаксов В.В. 28.01.2011 произвел частичное погашение требований кредиторов, включенных в часть 2 раздела 3 реестра требований кредиторов, в сумме 4 771 731 руб. 38 коп., указав при этом о произведенных расчетах с обществом "Уральское горнорудное управление" и об удовлетворении его требования в размере 6,6 %, на общую сумму 3 992 225 руб. 85 коп.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлен факт недействительности указанных конкурсным управляющим в отчетах сведений о расчетах с обществом "Уральское горнорудное управление", который подтвердил, что расчеты с данным кредитором не производились.

Из пояснений конкурсного управляющего (протоколы судебных заседаний от 12-18.01.2012, л.д. 206-208 т.22) и письменных отзывов (л.д.60-68, 142 т.22) следует, что приостановление расчетов с данным кредитором из средств, поступающих от реализации конкурсной массы, связано с поступившими в адрес конкурсного управляющего заявлениями общества с ограниченной ответственностью "СоцИнвестСтрой" и общества с ограниченной ответственностью ООО "Импорттехсервис" (л.д.54, 55 т.22) о приостановлении расчетов, поскольку в арбитражном суде оспаривается сделка, на основании которой у конкурсного кредитора возникло право на включение в реестр требований кредиторов должника; заявлением общества "Социнвестбанк" - в связи с наличием в действиях генерального директора признаков мошенничества и проверки заявления в правоохранительных органах (л.д.164 т.22); рассмотрением требования кредитора Таболина С.В. о замене кредитора общества "Уральское горнорудное управление" в реестре требований кредиторов на основании договора уступки прав требования от 16.06.2010 N 02/10 (л.д.149-156 т.22); рассмотрением корпоративных споров в отношении полномочий генерального директора общества "Уральское горнорудное управление" (дела N А07-8697/2009, N А07-27300/2009, N А07-23067/2010 - л.д.167-183 т.22).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Ингушетия находится дело N А18-1262/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "СоцИнвестСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Импорттехсервис" и обществу "Уральское горнорудное управление" о признании недействительным договора об уступке прав требований от 26.05.2008 N 05-06, решением от 17.01.2012 иск удовлетворен (л.д.147-148 т.22). Также в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление конкурсного управляющего об исключении требования общества "Уральское горнорудное управление" из реестра требований кредиторов должника, как основанного на ничтожной сделке (л.д.145 т.22).

Пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Вместе с тем, конкурсным управляющим Палаксовым В.В. доказательств того, что на момент начала расчетов с кредиторами (на 28.01.2011), имелись разногласия между конкурсным управляющим и обществом "Уральское горнорудное управление", что позволило ему зарезервировать денежные средства и не производить расчет с указанным кредитором, в материалы дела не представлено.

Довод подателя жалобы о наличии таких разногласий, со ссылкой на подачу в арбитражный суд иска о признании недействительной сделки, на основании которой у общества "Уральское горнорудное управление" возникло право на включение в реестр требований кредиторов должника, несостоятелен, поскольку разрешение данного спора не является рассмотрением разногласия по проверке обоснованности требования кредитора в рамках дела о банкротстве.

Поэтому, как правильно указано судом первой инстанции, на дату начала расчетов с кредиторами должника третьей очереди (28.01.2011) в производстве арбитражного суда разногласия между кредитором и конкурсным управляющим отсутствовали.

Кроме того, доказательств в установленном порядке резервирования денежных средств для расчетов с указанным кредитором суду также не представлено.

Следовательно, факт нарушения конкурсным управляющим Палаксовым В.В. положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве судом первой инстанции установлен верно. Законных и обоснованных обстоятельств, которые на протяжении более чем семи месяцев препятствовали бы произведению расчетов с обществом "Уральское горнорудное управление", конкурсным управляющим не приведено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неисполнение возложенных на конкурсного управляющего законом обязанностей, что имело место в данном случае, повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора - общества "Уральское горнорудное управление" на своевременное получение денежных средств в счет погашения требований.

Доводы конкурсного управляющего Палаксова В.В. об отсутствии реквизитов кредитора для расчетов, смене места нахождения общества, рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действия (бездействия) конкурсного управляющего Палаксова В.В. по непогашению задолженности перед обществом "Уральское горнорудное управление", включенной в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ГРК "Восток", являются незаконными.

Довод заявителя жалобы о разумности его действий, так как в случае расчетов с кредитором, чье требование основано на ничтожной сделке и включено в реестр в отсутствие оснований, возврат денежных средств будет невозможным, судом не принимается.

Доказательств отмены, пересмотра судебного акта, на основании которого требование общества "Уральское горнорудное управление" включено в реестр требований кредиторов общества "ГРК "Восток", в деле не имеется. В качестве разумных могут быть квалифицированы только действия, соответствующие закону. Полагая, что исполнение возложенной на конкурсного управляющего Законом о банкротстве обязанности производить расчеты с кредиторами, в данном случае не будет соответствовать интересам кредиторов и должника, конкурсный управляющий должен был предпринять иные, допустимые действующим законодательством меры, в частности просить суд приостановить расчеты с кредитором в качестве обеспечительной меры.

Что касается требования заявителя об обязании конкурсного управляющего Палаксова В.В. произвести расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в установленном Законом о банкротстве порядке, апелляционный суд приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку требование не основано на нормах действующего законодательства.

При разрешении вопросов, в том числе связанных с гарантиями и способами защиты прав конкурсных кредиторов в деле о банкротстве применяются положения Закона о банкротстве.

По смыслу положений Закона о банкротства защита прав кредитора осуществляется посредством обжалования не соответствующих закону действий арбитражного управляющего, его отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, взыскания причиненных убытков. Возможность понуждения конкурсного управляющего совершить какое-либо действие или воздержаться от него нормами Закона о банкротстве не предусмотрена. Кроме того, при буквальном толковании судебного решения в названной части на конкурсного управляющего возложена обязанность произвести расчеты со всеми кредиторами, чьи требования включены в реестр.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции в части обязания конкурсного управляющего Палаксова В.В. произвести расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в установленном Законом о банкротстве порядке, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. В связи с чем уплаченная конкурсным управляющим государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2012 по делу N А07-3898/2008 в части обязания конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" Палаксова Виталия Владимировича произвести расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника в установленном в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" в указанной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2012 по делу N А07-3898/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" Палаксова Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Палаксову Виталию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне уплаченную по квитанции от 07.02.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко