|
18 ноября 2015 г.
|
Дело N А07-3898/2008
|
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" Нестерца Д.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-3898/2008 (председательствующий судья Кутлугаллямов Р.Ш., судьи Полтавец Ю.В., Боженов С.А.).
В судебном заседании приняли участие:
арбитражный управляющий Палаксов Виталий Владимирович, его представитель - Шульц В.А. (доверенность от 08.08.2015).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008 общество с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток", ИНН 0201005577, ОГРН 1030202119408 (далее - общество "ГРК "Восток", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; определением суда от 18.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".
Определением суда от 09.09.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Не согласившись с судебным актом, единственный участник общества ГРК "Восток" Нестерец Д.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 09.09.2015 отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в рамках дела о банкротстве общества ГРК "Восток" не завершено производство по жалобе единственного участника должника Нестерца Д.Ю. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Палаксова В.В. по подготовке и проведению торгов по реализации имущества должника, проведенных 14.11.2014. Нестерец Д.Ю. полагает, что результаты рассмотрения жалобы могут оказать влияние на размер конкурсной массы и на имущественное положение конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и единственного участника должника.
В судебном заседании арбитражный управляющий Палаксов В.В. доводы апелляционной жалобы полагает несостоятельными, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестерца Д.Ю. без удовлетворения. Арбитражный управляющий, возражая против доводов жалобы, также отмечает, что жалоба Нестерца Д.Ю. на его действия определением суда от 09.11.2015 оставлена без рассмотрения на основании части 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нестерец Д.Ю., иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения арбитражного управляющего, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу,
