г. Вологда |
|
15 мая 2012 г. |
Дело N А13-12656/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области
на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2012 года
по делу N А13-12656/2010 (председательствующий судья Чапаев И.А., судьи Кузнецов К.А., Спиридонова Н.С.),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2012 года по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилище" Мальцева Дениса Викторовича о переходе от упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника к процедуре банкротства по общим правилам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилище".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве не предусматривает возможность обжалования определения суда о переходе от упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника к процедуре банкротства по общим правилам. Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве указанное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2012 года истекает 03 апреля 2012 года.
Апелляционная жалоба Инспекции согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области поступила в суд первой инстанции 05 мая 2012 года, то есть с нарушением срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2012 года по делу N А13-12656/2010 (регистрационный номер 14АП-3877/2012) по юридическому адресу: 160035, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 14.03.2012 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовый реестр от 05.05.2012 N 64/1 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2012 по делу N А13-12656/2010 на 6 л. в 1 экз.
Судья |
Н.В. Чередина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве не предусматривает возможность обжалования определения суда о переходе от упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника к процедуре банкротства по общим правилам. Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве указанное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни."
Номер дела в первой инстанции: А13-12656/2010
Должник: ООО "Жилище"
Кредитор: Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Госучреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ДООО ОАО "Севзапэлектромонтаж", Конкурсный управляющий Мальцев Денис Викторович, Мальцеву Д. В., НП СРО "АУ" "Альянс", Поникарову Алексею Михайловичу, Управление росреестра по Вологодской области, Управление федеральной регистрационной службы по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области, Управление ФССП по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области, ООО "Волтэкс", ООО "Спецэлектромонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9160/13
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-12656/10
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14217/13
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14217/13
27.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14217/13
14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-799/11
09.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3698/13
05.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3460/13
01.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2010/13
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-799/11
25.01.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9578/12
23.01.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-12656/10
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-12656/10
22.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-799/11
30.05.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4232/12
15.05.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3877/12
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-799/11
07.11.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7155/11
29.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6006/11
26.07.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4152/11