Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 19АП-899/12

г. Воронеж

14 мая 2012 г.

Дело N А08-6745/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ЗАО "Вектор": Чебрикова И.М., представитель по доверенности б/н от 11.01.2011 г., паспорт РФ;

от ОАО Банк ВТБ: Смотрова О.В., представитель по доверенности N 12 от 14.01.2010 г., паспорт РФ;

от временного управляющего Якимова В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Вектор" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 г. по делу N А08-6745/2011 (судья Л.А. Крыжская), принятое по заявлению ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде к ЗАО "Вектор" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Вектор" (309000, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Лебединец, 1А, ОГРН 1023102357959, ИНН 3128039416) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 г. заявление ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде о признании закрытого акционерного общества "Вектор" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении закрытого акционерного общества "Вектор" введено наблюдение на срок до 09.04.2012 года, временным управляющим утвержден Якимов Валерий Владимирович с вознаграждением в размере 30 тыс. рублей в месяц за счет имущества должника. Требования ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде в сумме основного долга 37 870 026 руб. 80 коп. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Вектор" с очередностью их удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом. Учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ЗАО "Вектор" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основного долга требования ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде в сумме 3 070 000 руб. неустойки.

Не согласившись с определением суда от 16.01.2012 года, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО "Вектор" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

Представитель ОАО Банк ВТБ с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрение дела откладывалось.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей должника и ОАО Банк ВТБ, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер денежного обязательства должника перед кредитором подтверждается вступившими в законную силу судебными актами от 24.02.2011 года по делу N А08-6974/2010 и по делу N А08-6957/2010, до настоящего времени должником не исполненными.

Поскольку, требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам должником не удовлетворено свыше трех месяцев, ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО "Вектор" несостоятельным (банкротом).

Признавая обоснованными требования кредитора и вводя в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Задолженность ЗАО "Вектор" подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление ОАО Банк ВТБ о признании ЗАО "Вектор" банкротом, а требование в сумме 37 870 026 руб. 80 коп. основного долга, 3 070 000 руб. неустойки, подлежащим установлению.

Установив, что заявленная задолженность подтверждена материалами дела, заявителем не погашена, просрочка исполнения составила более трех месяцев, задолженность составляет более ста тысяч рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленную кандидатуру Якимова В.В. исполнение обязанностей временного управляющего, установив, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно утвердил ее временным управляющим ЗАО "Вектор".

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд области также правомерно утвердил вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что ОАО Банк ВТБ предъявил иск к ЗАО "Вектор", как к поручителю, только 09.11.2010 г., то есть по истечении одного года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством одного из обязательств и после прекращения действия договора поручительства, не может быть принят во внимание, ввиду следующего.

Как усматривается из представленного кредитором расчета, ОАО Банк ВТБ претендовал на суммы задолженности, начисленные за следующие периоды:

- сумма просроченного долга с 23.11.2009 г. по 01.02.2010 г., то есть в пределах годичного срока;

- сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.01.2010 г. по 01.10.2010 г., то есть в пределах годичного срока.

Сумма неустойки за неисполнение указанных обязательств в соответствии с условиями кредитного соглашения рассчитывалась кредитором за данные периоды, то есть также в пределах годичного срока. Данные обстоятельства следуют из решений суда по делам N А08-6974/2010 и N А08-6957/2010.

Решение о взыскании задолженности с ЗАО "Вектор" по кредитному соглашению N КС/716000\2008\00275 от 03.09.2008 г. в пользу ОАО Банк ВТБ подтверждено вступившим в законную силу судебными актами от 24.02.2011 года по делу N А08-6974/2010 и по делу N А08-6957/2010, с учетом постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2012 г. по делу N А08-6745/2011 с учётом определения об исправлении опечаток от 02.02.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина