Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 19АП-5382/10

г. Воронеж

17 апреля 2012 г.

А35-12705/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ньютехагро"

на определение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 года

по делу N А35-12705/2009,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 года по делу N А35-12705/2009 договоры купли-продажи от 14.10.2009 и от 20.10.2009, заключенные между ООО "Ньютехагро" и ООО "Знаменская Нива", признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки. С ООО "Ньютехагро" в пользу ООО "Знаменская Нива" взыскано 1 950 000 рублей.

Не согласившись с данным определением, ООО "Ньютехагро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 года по делу N А35-12705/2009 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 13.03.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 года по делу N А35-12705/2009 была направлена в Арбитражный суд Курской области заявителем 23.03.2012 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступила в Арбитражный суд Курской области 26.03.2012 года, что подтверждается канцелярским штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок (квитанция о сдачи текста жалобы в орган почтовой связи, факсимильная связь, электронная почта и другое) в суд апелляционной инстанции не представлены.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Ньютехагро" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ньютехагро" на определение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2012 года по делу N А35-12705/2009 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов