Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 01АП-3954/10

г. Владимир

21 мая 2012 г.

Дело N А79-2734/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 21.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод" (ИНН 2112000387, ОГРН 1022102628371) Павлуниной Людмилы Сергеевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2011 по делу N А79-2734/2010,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Моргаушский молочный завод" (далее - ОАО "ММЗ", должник) определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2011 утверждена начальная продажная цена, выставляемого на торги имущества должника, залогодержателем которого является общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") в общей сумме 18 091 100 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. Организатором торгов имущества должника в пункте 8 Положения о продаже имущества должника, являющегося предметом залога ООО "ТД "Агроторг", определен конкурсный управляющий Павлунина Людмила Сергеевна (далее - Павлунина Л.С., конкурсный управляющий).

ООО "ТД "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре указанного определения суда по вновь открывшимся обстоятельства. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "ТД "Агроторг" указано получение заключения независимого оценщика Казанова А.Г. о величине рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества от 29.06.2011 N 27/06-1//011.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2011 заявление ООО "ТД "Агроторг" о пересмотре определения суда от 04.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельства удовлетворено, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2011 отменено. Начальная продажная цена выставляемого на торги имущества должника, залогодержателем которого является ООО "ТД "Агроторг", утверждена в общей сумме 34 108 709 руб. 95 коп. Организатором торгов определен конкурсный управляющий должника Павлунина Л.С.

Не согласившись с принятым судебным актом, Павлунина Л.С. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что залогодержателю направлялись сведения об итогах оценки залогового имущества должника, указанные сведения доводились конкурсным управляющим на собрании кредиторов должника, возражения по поводу результатов оценки "ТД "Агроторг" не заявлялись, результаты оценки не оспаривались.

По мнению конкурсного управляющего, заключение независимого оценщика Казанова А.Г. о величине рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества составлено по состоянию на 27.06.2011 и является новым доказательством.

Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что ООО "ТД "Агроторг" не представило доказательства, подтверждающих то обстоятельство, что утверждение начальной цены предмета залога в размере, определенном независимым оценщиком, может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи предмета залога.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу, не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении ходатайства Павлуниной Л.С. об утверждении начальной цены заложенного имущества, реализуемого на открытых торгах, конкурсным управляющим была представлена оценка общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки собственности" от 25.02.2011, согласно которой стоимость имущества определена в размере 18 091 100 руб.

Относительно стоимости имущества ООО "ТД "Агроторг" возражений не заявляло, указывало лишь на отсутствие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором разногласий по вопросам о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "ТД "Агроторг" названо заключение независимого оценщика Казанова А.Г. о величине рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества от 29.06.2011 N 27/06-1//011.

В обоснование вновь открывшихся обстоятельств ООО "ТД "Агроторг" в данном случае представило новое доказательство (заключение оценщика), которое не может являться вновь открывшимся обстоятельством.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

С учетом изложенного представление нового доказательства не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для пересмотра определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем определение суда от 23.12.2011 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как основанное на неверном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2011 по делу N А79-2734/2010 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В.Москвичева